izpis_h1_title_alt

Presoja organizacije gospodarjenja v gozdovih urbarialnih skupnosti na območju Murske Sobote
Bernard, Benjamin (Avtor), Krč, Janez (Mentor) Več o mentorju... Povezava se odpre v novem oknu, Bogataj, Nevenka (Komentor)

.pdfPDF - Predstavitvena datoteka, prenos (4,59 MB)

Izvleček
V sodelovanju s člani urbarialnih skupnosti Pince, Dolina in Čentiba ter gozdnogospodarskih načrtov za gozdnogospodarske enote smo predstavili stanje gozdov urbarialnih skupnosti ter podrobnosti njihovega delovanja. Osredotočili smo se na primerjavo postopkov delitve drv, na podlagi katere smo primerjali učinkovitost delovanja v posameznih urbarialnih skupnostih. Razlike med postopki delitve drv smo prikazali s pomočjo rezultatov primerjav cenitve stoječega lesa na podlagi treh obravnavanih metod določitve volumna stoječega drevesa. Metoda 1 vključuje določitev volumna drevesa na podlagi enovhodnih prirejenih Schaefferjevih volumenskih tarif, Metoda 2 temelji na okularni oceni ter izkušnjah skupine ocenjevalcev, Metoda 3 določa volumne na podlagi v preteklosti podanih ocen, ki so pripisane določenim prsnim premerom. Ugotovili smo, da je najbolj učinkovit način gospodarjenja z Metodo 1 v urbarialni skupnosti Pince s srednjim odstopanjem med pripadajočo in dobljeno količino lesa 0.59 m3 na deležnika, sledita Metoda 3 v urbarialni skupnosti Čentiba z odstopanjem 0.63 m3 na deležnika ter Metoda 2 v urbarialni skupnosti Dolina z odstopanjem 0.64 m3 na deležnika. Prednost skupnega gospodarjenja smo podkrepili s primerjavo realizacije poseka v gozdu zasebnega lastništva iz območja Kobilja in gozda urbarialne skupnosti Čentiba za preteklo načrtovalno obdobje. V raziskavi smo predstavili tudi socialni pomen urbarialnih skupnosti za vasi na obravnavanih območjih.

Jezik:Slovenski jezik
Ključne besede:urbarialna skupnost, delež, cenitev stoječega lesa, delitev drv, socialni pomen, deležništvo, Murska Sobota, zasebno lastništvo
Vrsta gradiva:Magistrsko delo/naloga (mb22)
Organizacija:BF - Biotehniška fakulteta
Leto izida:2017
COBISS.SI-ID:4864166 Povezava se odpre v novem oknu
Število ogledov:948
Število prenosov:651
Metapodatki:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
 
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
:
Objavi na:AddThis
AddThis uporablja piškotke, za katere potrebujemo vaše privoljenje.
Uredi privoljenje...

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:The evaluation of management in the forests of urbarial communities in the area of Murska Sobota
Izvleček:
In cooperation with the urbarial communities of Pince, Dolina, Čentiba and the forest management plans we presented the conditions and the details of their functioning. We have demonstrated the differences between the procedures of firewood distribution by using the results of comparisons of valuation of standing wood based on three methods. Method 1 determines the volume of trees on the basis of adapted Schaeffer volume tariffs, method 2 is based on ocular assessment and experience, method 3 determines volume based on past ratings assigned to diameters. The most effective method of forest management is the method 1 used in the urbarial community Pince with a mean deviation between the corresponding and the resulting amount of wood per participle 0.59 m3, followed by method 3 used in the urbarial community Čentiba with tolerance of 0.63 m3 per participle and method 2 used in the urbarial community Dolina with tolerance of 0.64 m3 per participle. We have strengthened the advantage of joint management by comparing the realissation of annual allowed cut between a forest of private ownership in Kobilje and the forest of the urbarial community Čentiba. We have also introduced social importance of the urbarial communities in the mentioned areas.

Ključne besede:urbarial communities, share, valuation of standing wood, firewood distribution, social importance, participation, Murska Sobota, private ownership

Podobna dela

Podobna dela v RUL:
Podobna dela v drugih slovenskih zbirkah:

Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj