izpis_h1_title_alt

Poročanje o sovražnem govoru poslancev v luči novinarske (ne)objektivnosti
ID Poler Kovačič, Melita (Avtor), ID Vobič, Igor (Avtor)

URLURL - Predstavitvena datoteka, za dostop obiščite http://dk.fdv.uni-lj.si/db/pdfs/TiP2012_1_PolerKovacic_Vobic.pdf Povezava se odpre v novem oknu

Izvleček
Avtorja analizirata poročanje slovenskih novinarjev o sovražnem govoru in njihove etične probleme. (Med)besedilna analiza poročanja o sovražnem govoru med prvo obravnavo Predloga Družinskega zakonika je pokazala, da novinarji o sovražnem govoru poslancev niso poročali ali pa so v poročila vključili le nekatere manj skrajne izjave. Izogibali so se vrednotenju, sovražni govor so obsodili predvsem z besedami drugih virov. Intervjuji z avtorji analiziranih poročil so pokazali, da se bojijo učinkov razširjanja sovražnega govora s svojimi prispevki, imajo težave pri njegovem prepoznavanju in odločanju, kateri izrazi so sploh sprejemljivi za objavo, poleg tega v poročilih ne želijo komentirati.

Jezik:Slovenski jezik
Ključne besede:sovražni govor, poslanci, novinarji, javno obveščanje, novinarska etika, objektivnost
Vrsta gradiva:Delo ni kategorizirano
Tipologija:1.01 - Izvirni znanstveni članek
Organizacija:FDV - Fakulteta za družbene vede
Leto izida:2012
Št. strani:Str. 131-148, 232-233
Številčenje:Letn. 49, št. 1
PID:20.500.12556/RUL-85250 Povezava se odpre v novem oknu
UDK:070
ISSN pri članku:0040-3598
COBISS.SI-ID:416767 Povezava se odpre v novem oknu
Datum objave v RUL:20.09.2016
Število ogledov:1580
Število prenosov:407
Metapodatki:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
:
Kopiraj citat
Objavi na:Bookmark and Share

Gradivo je del revije

Naslov:Teorija in praksa : revija za družbena vprašanja
Skrajšan naslov:Teor. praksa
Založnik:Visoka šola za politične vede, Visoka šola za politične vede, Visoka šola za sociologijo, politične vede in novinarstvo, Fakulteta za sociologijo, politične vede in novinarstvo, Fakulteta za družbene vede
ISSN:0040-3598
COBISS.SI-ID:763652 Povezava se odpre v novem oknu

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Izvleček:
The authors analyse Slovenian journalistsʼ reporting on hate speech and their ethical problems. (Inter)textual analysis of reporting on hate speech expressed during the first reading of the proposed Family Law showed that journalists either did not report the parliamentary membersʼ hate speech or only included a few less extreme statements. They avoided evaluation and mostly condemned hate speech through the words of their sources. Interviews with the authors of the analysed reports revealed they are afraid of the effects the spreading of hate speech in news items might have, they have problems recognising it and deciding which words are appropriate for publication, and they do not want to comment in news reports


Podobna dela

Podobna dela v RUL:
Podobna dela v drugih slovenskih zbirkah:

Nazaj