izpis_h1_title_alt

Uporaba ekspertnih shem za kvalitativno testiranje anketnih vprašalnikov
Cerar, Teja (Avtor), Konavec, Nina (Avtor), Hlebec, Valentina (Avtor)

URLURL - Predstavitvena datoteka, za dostop obiščite http://dk.fdv.uni-lj.si/db/pdfs/tip2011_2_Cerar_Konavec_Hlebec.pdf Povezava se odpre v novem oknu

Izvleček
V članku obravnavamo ekspertno evalvacijo, ki je ena od pogosteje uporabljanih kvalitativnih metod za testiranje anketnih vprašalnikov. Pogosto se uporablja samoumevno in nekritično v začetnih korakih oblikovanja anketnega vprašalnika. Uporaba ekspertnih shem naj bi zmanjšala subjektivnost in nekonsistentnost pri ugotavljanju pomanjkljivosti v anketnem vprašalniku z ekspertno evalvacijo, vendar empiričnih dokazov za to še ni. V prispevku empirično ovrednotimo uporabo dveh ekspertnih shem v več eksperimentih. Izkaže se, da je ena od shem po enem kriteriju kakovosti bolj primerna za uporabo pri ekspertni evalvaciji. Ker imata shemi drugačno zasnovo in deloma odkrijeta druge vrste pomanjkljivosti, priporočamo sočasno uporabo obeh shem

Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Delo ni kategorizirano (r6)
Tipologija:1.01 - Izvirni znanstveni članek
Organizacija:FDV - Fakulteta za družbene vede
Leto izida:2011
Št. strani:Str. 393-410, 529
Številčenje:Letn. 48, št. 2
UDK:303.022:303.62
ISSN pri članku:0040-3598
COBISS.SI-ID:3195848 Povezava se odpre v novem oknu
Število ogledov:804
Število prenosov:140
Metapodatki:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
 
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
:
Objavi na:AddThis
AddThis uporablja piškotke, za katere potrebujemo vaše privoljenje.
Uredi privoljenje...

Gradivo je del revije

Naslov:Teorija in praksa
Skrajšan naslov:Teor. praksa
Založnik:Visoka šola za politične vede
ISSN:0040-3598
COBISS.SI-ID:763652 Povezava se odpre v novem oknu

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Izvleček:
Expert appraisal is one of the most often used qualitative methods for pre-testing survey questionnaires. This method is often applied ambiguously and imprecisely in the early phases of questionnaire development. Expert coding systems should reduce the subjective and ambiguous application of expert appraisal, although little empirical evidence is available to support this claim. In this paper we compare and evaluate the precision of two expert coding systems in several experiments. It emerges that only one criterion distinguishes between the coding systems. As coding systems focus on different issues, both should be used simultaneously to maximise the results ofan expert appraisal


Podobna dela

Podobna dela v RUL:
Podobna dela v drugih slovenskih zbirkah:

Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj