Podrobno

Vloga prikazov tujih pravnih ureditev v predlogih (sprememb in dopolnitev) zakonov
ID Krajnc, Kristina (Avtor)

.pdfPDF - Predstavitvena datoteka, prenos (894,97 KB)
MD5: 4169880BCCC561E980EB8A3F22F71A58
URLURL - Izvorni URL, za dostop obiščite https://www.fdv.uni-lj.si/revije/znanstvene-revije/teorija-in-praksa/iz-vsebine/teorija-in-praksa-2-2026 Povezava se odpre v novem oknu
Opis: Članek v reviji

Izvleček
Članek obravnava obveznost vključevanja prikazov tujih pravnih ureditev v vsak predlog zakona v Republiki Sloveniji, kar določa 115. člen Poslovnika Državnega zbora. Namen te zahteve normativno ni jasno opredeljen, predstavlja pa poseben element priprave predpisov, ki spodbuja poznavanje tujih ureditev. Empirična analiza zakonodajnih predlogov, sprejetih med letoma 2018 in 2022, je pokazala, da predlagatelji v povprečju vključujejo več kot tri prikaze tujih ureditev, kar presega formalni minimum iz Poslovnika. Najpogosteje so predstavljene Avstrija, Nemčija in Hrvaška, kar odraža vpliv geografskih, jezikovnih in kulturnih dejavni kov na izbiro prikazanih ureditev. Večina prikazov je splošnih, skopih in služi predvsem orisu dodatnega konteksta, medtem ko približno četrtina opravlja funkcijo dodatnega utemeljevanja predlaganih rešitev. Ti prikazi največkrat delujejo kot normativni argument avtoritete. Izvorna nedoločnost namena in odsotnost jasnih metodoloških smernic za uresničevanje zahteve po prikazih vodita v zelo različne načine uresničevanja v praksi; med drugim tudi takšne, ki zmanjšujejo njen potencialni učinek na racionalnost zakonodajnega postopka in kvalitete zakonodajnih predlogov.

Jezik:Slovenski jezik
Ključne besede:prikaz tujih ureditev, predlog zakona, racionalni zakonodajalec, kvaliteta predpisov, Poslovnik Državnega zbora, zakonodajni postopek, ustavno pravo, Državni zbor Republike Slovenije, parlament, primerjalno pravo, tuji pravni sistemi
Vrsta gradiva:Članek v reviji
Tipologija:1.01 - Izvirni znanstveni članek
Organizacija:FDV - Fakulteta za družbene vede
Status publikacije:Objavljeno
Različica publikacije:Objavljena publikacija
Datum objave:09.07.2026
Leto izida:2026
Št. strani:Str. 259-276
Številčenje:Letn. 63, št. 2
PID:20.500.12556/RUL-184728 Povezava se odpre v novem oknu
UDK:342
ISSN pri članku:0040-3598
COBISS.SI-ID:284310531 Povezava se odpre v novem oknu
Datum objave v RUL:14.07.2026
Število ogledov:23
Število prenosov:1
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
:
Kopiraj citat
Objavi na:Bookmark and Share

Gradivo je del revije

Naslov:Teorija in praksa : revija za družbena vprašanja
Skrajšan naslov:Teor. praksa
Založnik:Fakulteta za družbene vede
ISSN:0040-3598
COBISS.SI-ID:763652 Povezava se odpre v novem oknu

Licence

Licenca:CC BY-NC 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.sl
Opis:Licenca Creative Commons, ki prepoveduje komercialno uporabo, vendar uporabniki ne rabijo upravljati materialnih avtorskih pravic na izpeljanih delih z enako licenco.

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:The role of comparative legal presentations in draft legislative amendments
Izvleček:
The article examines the obligation in the Republic of Slovenia for every legislative proposal to include presentations of foreign legal systems, as pre scribed in Article 115 of the Rules of Procedure of the National Assembly. Although the purpose of this requirement is unclear, it is a distinct element of the Slove nian legislative drafting process that promotes familiarity with foreign regulatory approaches. An empirical analysis of legislative proposals adopted between 2018 and 2022 shows that, on average, they included more than three presentations, thereby exceeding the formal minimum. Austria, Germany and Croatia are most frequently presented, reflecting the influence of geographic, linguistic and cultural factors on which foreign systems are selected. Most overviews were general, succinct and provided additional contextual background, whereas around one-quarter of them gave additional justification for the proposed solutions as normative author itative arguments. The fact that the purpose of these presentations is not defined, coupled with the absence of clear methodological guidelines while doing so, causes divergent practices, including ones that reduce its potential impact on the rational ity of the legislative process and the quality of legislative proposals.

Ključne besede:presentation of foreign legal systems, draft law, rational legislator, quality of legislation, Rules of Procedure of the National Assembly

Podobna dela

Podobna dela v RUL:
Podobna dela v drugih slovenskih zbirkah:

Nazaj