Synthesising research findings - methodological guidelines for conducting the critical interpretive synthesis method

Višić, Marko (avtor), Balenović, Antonija (avtor), Mesarić, Jasna (avtor)

Critical interpretive synthesis (CIS) integrates prior research into a theoretical framework to generate new hypotheses, theories, models and typologies. It encompasses both quantitative and qualitative data across various disciplines using a critical, reflexive, recursive and dynamic review approach. CIS favours lines of argument for synthesis and acknowledges authorial voices. Nonetheless, it faces criticism for lacking transparency and systematicity. To address these issues, we propose guidelines to enhance transparency and systematicity throughout the process. The article holds implications for research methodology.

• Jezik: Angleški jezik
• Ključne besede: kritična interpretativna sinteza, sintetični argument, avtorski glas, argumentacija, raziskovalne metode, sistematičnost, transparentnost, critical interpretive synthesis, synthetic argument, authoraial voice, lines of argument, authorial voice, research methods, systematicity, transparency
• Vrsta gradiva: Članek v reviji
• Tipologija: 1.01 - Izvirni znanstveni članek
• Organizacija: FDV - Fakulteta za družbene vede
• Status publikacije: Objavljeno
• Različica publikacije: Objavljena publikacija
• Datum objave: 24.12.2024
• Leto izida: 2024
• Št. strani: Str. 909-926
• Številčenje: Letn. 61, št. 4
• PID: 20.500.12556/RUL-167844
• UDK: 001.891
• ISSN pri članku: 0040-3598
• DOI: 10.51936/tip.61.4.909
• COBISS.SI-ID: 226161155
• Datum objave v RUL: 14.03.2025

Gradivo je del revije

• Naslov: Teorija in praksa : revija za družbena vprašanja
• Skrajšan naslov: Teor. praksa
• Založnik: Fakulteta za družbene vede
• ISSN: 0040-3598
• COBISS.SI-ID: 763652

Sekundarni jezik

• Jezik: Slovenski jezik
• Naslov: Sinteza raziskovalnih ugotovitev – metodološke smernice za izvajanje metode kritične interpretativne sinteze

Izvleček

Kritična interpretativna sinteza (KIS) združuje predhodne raziskave v teoretični okvir in ustvarja nove hipoteze, teorije, modele in tipologije. Zajema tako kvantitativne kot kvalitativne podatke v različnih disciplinah z uporabo kritičnega, refleksivnega, rekurzivnega in dinamičnega pristopa pregleda. KIS daje prednost argumentom za sintezo in priznava avtorske glasove. Vendar se sooča s kritikami zaradi pomanjkanja preglednosti in sistematičnosti. Za obravnavo teh vprašanj predlagamo smernice za večjo preglednost in sistematičnost v celotnem procesu. Ta dokument ima posledice za raziskovalno metodologijo