izpis_h1_title_alt

Dokaz z izvedencem
ID Bucik, Maja (Avtor), ID Kramberger Škerl, Jerca (Mentor) Več o mentorju... Povezava se odpre v novem oknu

.pdfPDF - Predstavitvena datoteka, prenos (744,35 KB)
MD5: 6942B6EBC6667610DB58410E4086FFC5

Izvleček
Magistrsko delo se osredotoča na izvedenca kot dokazno sredstvo. Da bi lahko podrobneje proučili dokaz z izvedencem, se moramo najprej seznaniti z dokazovanjem v civilnem postopku na splošno. Zato so v prvem delu najprej predstavljena temeljna načela, ki pridejo v poštev v dokaznem postopku z izvedencem. Pomembne so tudi določbe o trditvenem in dokaznem bremenu, izvajanju dokazov ter njihovem ocenjevanju. V osrednjem delu se naloga osredotoča na izvedenca, tako da so najprej podane definicije in primerjave izvedenca z drugimi podobnimi instituti. Nato so navedeni pogoji za imenovanje sodnega izvedenca, kronološko predstavljena dejanja sodišča pri postavitvi izvedenca in opredeljene izvedenčeve dolžnosti. Če je izvedenec prezaseden ali neučinkovit oziroma nevesten, zakon določa različne ukrepe, ki so na razpolago sodišču in strankam postopka, kar je predstavljeno v nadaljevanju. Na koncu so obravnavane še nekatere dileme, ki se pojavljajo v povezavi z izvedenstvom v praksi.

Jezik:Slovenski jezik
Ključne besede:dokazni postopek, načela dokazovanja, izvedenec, dileme izvedenstva
Vrsta gradiva:Magistrsko delo/naloga
Organizacija:PF - Pravna fakulteta
Leto izida:2019
PID:20.500.12556/RUL-111459 Povezava se odpre v novem oknu
COBISS.SI-ID:16968017 Povezava se odpre v novem oknu
Datum objave v RUL:02.10.2019
Število ogledov:1825
Število prenosov:238
Metapodatki:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
:
Kopiraj citat
Objavi na:Bookmark and Share

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Evidence by an expert
Izvleček:
Master's thesis focuses on evidence by an expert. In order to be able to study evidence by an expert in more detailed way, we must first understand evidentiary procedure in civil proceedings in general. Therefore, the first part sets out the basic principles that are relevant in evidentiary procedure with an expert. Provisions on burden of proof, the taking of evidence and their assessment are also important. In the central part, the thesis focuses on the expert, by first defining this notion and comparing the expert with other similar institutes. Then it sets out the conditions for the appointment of a court expert and identifies the expert’s duties. If the expert is overburdened or ineffective, the law provides for various measures at the disposal of the court and the parties. Finally, the thesis addresses some of the dilemmas that arise with regard to expert evidence in practice.

Ključne besede:evidentiary procedure, principles of evidence taking, expert, dilemmas regarding evidence by an expert

Podobna dela

Podobna dela v RUL:
Podobna dela v drugih slovenskih zbirkah:

Nazaj