Raba rodilnika ob zanikanih glagolih : primer večdelnih glagolskih besednih zvez ob pomožniku

Oražem, Jera (avtor), Smolej, Mojca (mentor)

Diplomska naloga obravnava zanikanje v večdelnih glagolskih besednih zvezah ob pomožniku, ki v slovenščini še ni natančno določeno s pravili. S pomočjo slovenskih slovnic, ki so izšle med letoma 1934 in 2000, ter Slovarja slovenskega knjižnega jezika analizira različne primere zanikanih povedi s pomožnikom. Njen namen je s pomočjo Breznikove razprave Stavčna negacija v slovenščini, mnenj Jezikovne svetovalnice Inštituta za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU in Lektorskega društva Slovenije ter primerov rabe v korpusu Gigafida in odgovorov na anketo skušati postaviti pravilo, kdaj se v teh povedih uporabljata rodilnik in tožilnik: Kdaj je raba tožilnika v njih napačna, dopustna ali obvezna?

• Jezik: Slovenski jezik
• Ključne besede: slovenščina, skladnja, stavčni členi, povedkov prilastek, povedkovo določilo, bolonjske diplome
• Vrsta gradiva: Diplomsko delo/naloga
• Tipologija: 2.11 - Diplomsko delo
• Organizacija: FF - Filozofska fakulteta
• Kraj izida: Ljubljana
• Založnik: [J. Oražem]
• Leto izida: 2017
• Št. strani: 23 str.
• PID: 20.500.12556/RUL-100553
• UDK: 811.163.6'366.54:81'367.825
• COBISS.SI-ID: 65117538
• Datum objave v RUL: 27.03.2018

Sekundarni jezik

• Jezik: Angleški jezik

Izvleček

This thesis discusses negation in multilingual verbal phrases with an auxiliary, which is not yet precisely defined by the rules in Slovene language. With the help of Slovene grammars published between 1934 and 2000, and the Dictionary of the Standard Slovene Language it analyzes various examples of negated sentences with an auxiliary. Its purpose is to try to define the rules when to use genitive and accusative clauses with help of Breznik's discussion Stavčna negacija v slovenščini, opinions of Jezikovna svetovalnica Inštituta za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU and Lektorsko društvo Slovenije, examples of use in Gigafida corpus and the answers to the survey: When is the usage of accusative wrong, admissible or obligatory?