Narava, modernost, urbanost

Kos, Drago (avtor)

V prvem delu besedilo obravnava omejitve znanstvenih interpretacij narave. Standardnim epistemološkim težavam se pridružuje padanje zaupanja v znanost (tehnologijo), kar je vsaj deloma paradoksalna posledica individualne in institucionalne refleksivnosti (post)moderne družbe. Deloma izpraznjene interpretacijske oz. legitimizacijske zmožnosti nadomeščajo nove, dejansko reciklirane novodobne (new age) ideje. V drugem delu besedilo obravnava staro, toda še vedno odprto vprašanje 'narave' v urbanem prostoru. Obravnavane so nekatere zelo pogoste in očitne težave, s katerimi se soočamo pri poizkusih pomiritve oz. ureditve konflikta med umetnim, grajenim okoljem in romantično nostalgičnimi predstavami o življenju v 'naravnem' okolju. Na koncu poskuša besedilo odgovoriti na dilemo, ali je razprava o razmerju med naravo in mestom sploh mogoča, ne da bi bila obenem tudi protiurbana.

• Jezik: Slovenski jezik
• Ključne besede: urbani prostor
• Vrsta gradiva: Delo ni kategorizirano
• Tipologija: 1.01 - Izvirni znanstveni članek
• Organizacija: FDV - Fakulteta za družbene vede
• Leto izida: 2011
• Št. strani: Str. 1156-1165, 1385
• Številčenje: Letn. 48, jubilejna št.
• PID: 20.500.12556/RUL-76581
• UDK: 711.4:502.2
• ISSN pri članku: 0040-3598
• COBISS.SI-ID: 30732125
• Datum objave v RUL: 21.12.2015

KOS, Drago, 2011, Narava, modernost, urbanost. Teorija in praksa : revija za družbena vprašanja [na spletu]. 2011. Vol. 48, no. jubilejna, p. 1156–1165, 1385. [Dostopano 18 marec 2025]. Pridobljeno s: http://www.dlib.si/details/URN:NBN:SI:doc-ZTH9C4KB

Gradivo je del revije

• Naslov: Teorija in praksa : revija za družbena vprašanja
• Skrajšan naslov: Teor. praksa
• Založnik: Fakulteta za družbene vede
• ISSN: 0040-3598
• COBISS.SI-ID: 763652

Sekundarni jezik

• Jezik: Angleški jezik

Izvleček

The first part of the text deals with the limits of the scientific interpretation of nature. Standard epistemological problems combine with descending trust in science (technology). This is to a certain extent a paradoxical consequence of individual and institutional reflexivity in (post)modern society. The partly exhausted interpretation and legitimisation capacities are in the process of being replaced by new, in fact recycled 'new age' ideas. In the second part the text deals with the old but still unresolved question of 'nature' and the urban space. The text deals with some frequently mentioned and transparent problems in settling the conflict between the artificial, built environment and romantic nostalgic images of living in the 'natural' environment. At the end the text attempts to answer the dilemma of whether an urban-nature discussion is at all possible without producing an anti-urban result at the same time.