Conflict and legitimacy in modern democratic societies

Laufer, Romain (avtor)

The notion of "diplomatic attitude" in rhetoric as defined by Chaïm Perelman may be associated with sophistry. However, such a bias raises the more fundamental question of a possible link between diplomatic rhetoric and sophistic, or even sophistry. Could such a link be theorised to help understand international relations? In other words, does the notion of a "sophistic rhetoric" enable us to characterise the rhetorical shape of international relations today?

• Jezik: Angleški jezik
• Vrsta gradiva: Delo ni kategorizirano
• Tipologija: 1.01 - Izvirni znanstveni članek
• Organizacija: FDV - Fakulteta za družbene vede
• Leto izida: 2005
• Št. strani: Str. 73-88
• Številčenje: Vol. 12, no. 4
• PID: 20.500.12556/RUL-75154
• UDK: 327
• ISSN pri članku: 1318-3222
• COBISS.SI-ID: 24649821
• Datum objave v RUL: 21.12.2015

Gradivo je del revije

• Naslov: Javnost = The public
• Skrajšan naslov: Javnost
• Založnik: Taylor & Francis, European Institute for Communication and Culture
• ISSN: 1318-3222
• COBISS.SI-ID: 40119808

Sekundarni jezik

• Jezik: Neznan jezik
• Naslov: Konflikt in legitimnost v sodobnih demokratičnih družbah

Izvleček

Pojem "diplomatsko stališče", kot ga je v retoriki definiral Chaïm Perelman, lahko povežemo s sofistiko. Vendar pa tak predsodek sproža bolj temeljno vprašanje o možni zvezi med diplomatsko retoriko in sofistiko. Je mogoče teoretsko osmisliti tako zvezo, da bi bolje razumeli mednarodne odnose? Z drugimi besedami, ali nam pojem "sofistične retorike" omogoča označiti retorično zasnovo mednarodnih odnosov danes?