Demokracija in vodenje : prezrti problem demokratičnega vodenja

Brezovšek, Marjan (avtor)

Navkljub sodobni poplavi literature o vodenju nasploh, se poseben problem demokratičnega vodenja redko pojavi. Trdimo, da je ta čudna tišina v bistvu znak dvoumnega položaja, ki ga vodenje zaseda v demokraciji, kjer je po eni strani zelo pomembno za demokratično vladanje, vendar pa ne uspe najti utrjenega upravičenja v okviru teorije, ki počiva na konceptu ljudske suverenosti. Sodobna znanost o demokratičnem vodenju je deficitarna prav zato, ker ni pripravljena razmisliti o možnosti, da je nasprotje med vodenjem in ljudsko suverenostjo praktično nemogoče razrešiti. Ugotavljamo, da to ni politični problem, ki bi ga morali razrešiti, pač pa je prej teoretično dragocena izhodiščna točka za razumevanje, tako posebnosti avtoritete demokratičnih vodij kot tudi trajnih izzivov, s katerimi se soočajo, vključno z mediatizacijo politike, pojavom političnega marketinga, kartelnih strank, profesionalizacije političnega razreda in prezidencializacije vladanja. Ključna vprašanja, ki jih obravnavamo v prispevku, so: Kaj naredi iz politika vodjo? Ali ima vodenje v politiki ključen pomen? Ali potrebujemo vodenje v politiki nasploh in v demokratični politiki posebej? Ali je vodenje v politiki nujno ali zaželeno, oboje ali nič od tega? Zakaj je vodenje prezrti problem v demokratični teoriji? Ali je vodenje grožnja za demokracijo ali pa njen nujni element? Ali lahko glavne demokratične teorije vključijo in prilagodijo pojem vodenja ali pa so te teorije pravzaprav brez premisleka o vodenju? Ali je Webrova in Schumpetrova teorija vodenja demokracije edina podvrsta demokratičnih teorij, ki je usklajena s teorijo vodenja?

• Jezik: Slovenski jezik
• Vrsta gradiva: Delo ni kategorizirano
• Tipologija: 1.01 - Izvirni znanstveni članek
• Organizacija: FDV - Fakulteta za družbene vede
• Založnik: Fakulteta za sociologijo, politične vede in novinarstvo v Ljubljani
• Leto izida: 2009
• Št. strani: Str. 641-652
• Številčenje: 5, 46
• PID: 20.500.12556/RUL-57366
• UDK: 321.7:321.01
• ISSN pri članku: 0040-3598
• COBISS.SI-ID: 29005661
• Datum objave v RUL: 10.07.2015

Gradivo je del zbornika

• Naslov: [Konec demokracije? Možne nove paradigme]
• COBISS.SI-ID: 29003357

Gradivo je del revije

• Naslov: Teorija in praksa : revija za družbena vprašanja
• Skrajšan naslov: Teor. praksa
• Založnik: Visoka šola za politične vede, Visoka šola za politične vede, Visoka šola za sociologijo, politične vede in novinarstvo, Fakulteta za sociologijo, politične vede in novinarstvo, Fakulteta za družbene vede
• ISSN: 0040-3598
• COBISS.SI-ID: 763652

Sekundarni jezik

• Jezik: Angleški jezik
• Naslov: Democracy and leadership

Izvleček

Despite the modern flood of literature on leadership generally, the specific problem of democratic leadership seldom appears. We argue that this strange silence is in fact symptomatic of the ambiguous place leadership occupies in a democracy, being both essential to democratic government yet finding no secure justification within a theory resting on the concept of popular sovereignty. The present scholarship on democratic leadership is deficient precisely because it is unwilling to contemplate the possibility that the tension between leadership and popular sovereignty is incapable of resolution. We claim that this is not a political problem to be overcome but rather a theoretically invaluable starting point for understanding both the unique authority of democratic leaders and the perennial challenges they face, including the mediatisation of politics, the emergence of political marketing, the appearance of cartel parties, the professionalisation of the political class and the presidentialisation of governance. The key questions to be addressed in the paper are: What makes a politician a leader? Does leadership in politics have a core meaning? Do we need leadership in politics in general, and in democratic politics in particular? Is leadership in politics necessary or desirable? Why is leadership a neglected problem in democratic theory? Is leadership a threat to democracy or a necessary element of it? Can mainstream democratic theories accommodate the notion of leadership or are these theories necessarily "leaderless"? Is the Weberian-Schumpeterian theory of leader democracy the only subtype among democratic theories that is consistent with a theory of leadership?