Vaš brskalnik ne omogoča JavaScript!
JavaScript je nujen za pravilno delovanje teh spletnih strani. Omogočite JavaScript ali pa uporabite sodobnejši brskalnik.
Nacionalni portal odprte znanosti
Odprta znanost
DiKUL
slv
|
eng
Iskanje
Brskanje
Novo v RUL
Kaj je RUL
V številkah
Pomoč
Prijava
Habermas, Mouffe and political communication : a case for theoretical eclecticism
ID
Karppinen, Kari
(
Avtor
),
ID
Moe, Hallvard
(
Avtor
),
ID
Svensson, Jakob
(
Avtor
)
URL - Predstavitvena datoteka, za dostop obiščite
http://www.javnost-thepublic.org/issue/2008/3/
Galerija slik
Izvleček
Much of the research on communication and democracy continues to lean on Jürgen Habermasćs work. However, many aspects of his approach have been intensely criticised in recent debates, both in communication studies and political theory. Habermas's emphasis on rational consensus as the aim of public communication has particularly been problematised. One of the most prominent critics, Chantal Mouffe and her agonistic model of democracy, have increasingly drawn the interest of media scholars. Mouffe explicitly contrasts the dominant Habermasian concept of the public sphere, and it appears that her model is impossible to combine with the Habermasian approach. But how substantial are the differences? What are the disagreements centred on? And what are their consequences for empirical media and communication research? In this article we argue that rather than accepting the standard readings or polar positions accredited to the two, we need to retain a certain "theoretical eclecticism" in combining normative theories with empirical research. Despite their controversies, we argue that both Habermas's and Mouffe's theories have value as critical perspectives that helpus reflect on the ideals of democratic public communication.
Jezik:
Angleški jezik
Vrsta gradiva:
Delo ni kategorizirano
Tipologija:
1.01 - Izvirni znanstveni članek
Organizacija:
FDV - Fakulteta za družbene vede
Leto izida:
2008
Št. strani:
Str. 5-22
Številčenje:
Vol. 15, no. 3
PID:
20.500.12556/RUL-44921
UDK:
316.77
ISSN pri članku:
1318-3222
COBISS.SI-ID:
27699037
Datum objave v RUL:
10.07.2015
Število ogledov:
588
Število prenosov:
104
Metapodatki:
Citiraj gradivo
Navadno besedilo
BibTeX
EndNote XML
EndNote/Refer
RIS
ABNT
ACM Ref
AMA
APA
Chicago 17th Author-Date
Harvard
IEEE
ISO 690
MLA
Vancouver
:
Kopiraj citat
Objavi na:
Gradivo je del revije
Naslov:
Javnost = The public
Skrajšan naslov:
Javnost
Založnik:
Taylor & Francis, European Institute for Communication and Culture
ISSN:
1318-3222
COBISS.SI-ID:
40119808
Sekundarni jezik
Jezik:
Neznan jezik
Izvleček:
Velik del raziskovanja komuniciranja in demokracije se naslanja na delo Jürgena Habermasa. Marsikateri vidik njegovega pristopa je bil v novejših razpravah močno kritiziran tako v komunikacijskih študijah kot v politični teoriji. Posebej je problematiziran Habermsov poudarek na racionalnem konsenzu kot cilju javnega komuniciranja. Najvidnejša kritičarka Habermasovega modela javne sfere je Chantal Mouffe s svojim agonističnim modelom demokracije. Na prvi pogled sta modela povsem izključujoča. Toda kako bistvene so razlike med njima v resnici? V čem so nesoglasja? In kakšne so posledice za empirično raziskovanje medijev in komuniciranja? Članek dokazuje,da je v povezovanju normativnih teorij in empiričnega raziskovanja namesto običajnega sprejemanja nasprotnih pozicij obeh modelov treba zadržati določen "teoretski eklekticizem". Kljub nasprotjem med obema modeloma članek dokazuje, da sta obe kritični perspektivi veljavni v premišljevanju o idealih demokratičnega javnega komuniciranja.
Podobna dela
Podobna dela v RUL:
Podobna dela v drugih slovenskih zbirkah:
Nazaj