Načelo enakovrednosti pravnega varstva v sodni praksi Evropskega sodišča za človekove pravice

Bukovinski, Kaja (avtor), Zagorc, Saša (mentor)

Magistrsko diplomsko delo z naslovom Načelo enakovrednosti pravnega varstva v sodni praksi Evropskega sodišča za človekove pravice se ukvarja s predstavitvijo sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi proti Irski. Zadeva Bosphorus je precedenčna sodba, v kateri je ESČP razvilo dvostopenjski test, s katerim lahko preveri, ali je varstvo temeljnih pravic v relevantni mednarodni organizaciji enakovredno varstvu pravic, ki jih nudi Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic. V kolikor ESČP ugotovi, da je varstvo res enakovredno, se vzpostavi pravna domneva, ki pa je lahko ovržena z drugim pogojem testa. Pritožnik mora dokazati ali vsaj zatrjevati, da je bilo varstvo pravic očitno pomanjkljivo, da ESČP naredi presojo drugega pogoja testa. Podana je predstavitev Evropske unije in Organizacije združenih narodov, da se jasno orišejo njune skupne značilnosti ter posebnosti v primerjavi z ESČP in EKČP. V nalogi je predstavljena sodna praksa ESČP na to temo, ki ni obsežna. ESČP je skozi sodno prakso postopoma bolj razjasnilo Bosphorus test, ki je zapisan zelo abstraktno. Pri pregledu sodne prakse lahko ugotovimo, da je ESČP pripravljeno uporabiti Bosphorus test, kadar je kot relevantna mednarodna organizacija podana Evropska unija. Slabosti testa Bosphorus pa se pokažejo zlasti v primeru, ko je kot relevantna mednarodna organizacija podana Organizacija združenih narodov. V teh primerih se ESČP ni želelo izreči za pristojno na podlagi nedopustnosti pritožbe ratione personae. Bosphorus test med drugim odpira problem medsebojnih odnosov med različnimi mednarodnimi organizacijami ter zadržan odnos ESČP za opravljanje vsebinske presoje, kadar je država članica EKČP tudi članica druge mednarodne organizacije.

• Jezik: Slovenski jezik
• Ključne besede: Evropsko sodišče za človekove pravice, Bosphorus test, načelo enakovrednosti, sodna praksa ESČP, dopustnost pritožbe ratione personae, odnosi med mednarodnimi organizacijami
• Vrsta gradiva: Magistrsko delo/naloga
• Organizacija: PF - Pravna fakulteta
• Leto izida: 2021
• PID: 20.500.12556/RUL-129546
• COBISS.SI-ID: 75188227
• Datum objave v RUL: 04.09.2021

Sekundarni jezik

• Jezik: Angleški jezik
• Naslov: The Principle of Equivalence of Legal Protection in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights

Izvleček

The master's thesis entitled The Principle of Equivalence of Legal Protection in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights deals with the presentation of the Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland judgment, which is a judgment of the European Court of Human Rights. The Bosphorus case is a precedent-setting judgment in which the ECtHR has developed a two-step test to verify whether the protection of fundamental rights in the relevant international organisation is equivalent to the protection of rights offered by the European Convention on Human Rights. If the ECtHR finds that the protection is indeed equivalent, a legal presumption is established, which can be rebutted by the second condition of the test. The applicant must prove, or at least allege, that the protection of rights was manifestly deficient in order for the ECtHR to make an assessment of the second condition of the test. An introduction to the European Union and the United Nations is given in order to clearly outline their common features and specificities in comparison to the ECtHR and the ECHR. The thesis presents a rather scarce case law of the ECtHR on the subject. Through its case law, the ECtHR has gradually clarified the Bosphorus test, which is written in very abstract terms. A review of the case law shows that the ECtHR is willing to apply the Bosphorus test when the European Union is cited as the relevant international organisation. However, the weaknesses of the Bosphorus test are particularly apparent when the relevant international organisation is the United Nations. In these cases, the ECtHR has decided to decline jurisdiction on the ground that the complaint is inadmissible ratione personae. The Bosphorus test raises, among other things, the problem of the relationships between different international organisations and the reluctance of the ECtHR to conduct a substantive review when a member state of the ECHR is also a member of another international organisation.

• Ključne besede: European Court of Human Rights, Bosphorus test, principle of equivalence, ECtHR case law, admissibility of a complaint ratione personae, relations between international organisations