izpis_h1_title_alt

Spoznavne posledice uspeha znanosti
ID Toplak, Aljoša (Avtor), ID Vörös, Sebastjan (Mentor) Več o mentorju... Povezava se odpre v novem oknu

.pdfPDF - Predstavitvena datoteka, prenos (693,91 KB)
MD5: 452D0D51C896D19FB8237D54FA54DC57

Izvleček
V diplomski nalogi preizprašujem tehtnost ideje, ki vzpostavlja razlagalno povezavo med empiričnim uspehom teorije in njeno resničnostjo. Ker deluje ideja intuitivno zelo prepričljivo, se mi zdi toliko bolj zanimivo proučiti načine, kako vse bi jo lahko preizkušali. Tako je temeljno vprašanje naloge, kako razložiti empirični uspeh v znanosti. Ta izhodiščna točka je povezana z vrsto podvprašanj: kaj so ugovori realistični razlagi, ki jo tukaj jemljem za zdravorazumsko izhodišče diskusije, in kakšne so alternative; kakšnega pomena je to vprašanje in kakšno vlogo igra v širšem epistemološkem vprašanju o spoznavnem statusu znanosti; zakaj je to vprašanje pomembno? V nalogi skušam doseči celostni pregled nad diskusijo okoli t. i. argumenta brez čudežev.

Jezik:Slovenski jezik
Ključne besede:znanstveni realizem, argument iz zavračanja čudežev, razlaga, zrele znanstvene teorije, pesimistična metaindukcija.
Vrsta gradiva:Diplomsko delo/naloga
Organizacija:FF - Filozofska fakulteta
Leto izida:2019
PID:20.500.12556/RUL-111362 Povezava se odpre v novem oknu
Datum objave v RUL:29.09.2019
Število ogledov:952
Število prenosov:161
Metapodatki:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
:
Kopiraj citat
Objavi na:Bookmark and Share

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Epistemological Consequences of Success in Science
Izvleček:
This paper examines the plausibility of an explanatory link connecting the empirical success of a scientific theory with its truth. Because this idea is intuitively convincing, it might be worth considering all the potential problems of it. The central question of this paper is how to explain empirical success in science. This leads to some additional considerations: what are the objections to the realist explanation, which I take to be the common-sense starting point of the discussion, and what are the alternatives; what role does the question play in the broader question of the epistemological status of science; why does this question matter? In this paper, I try to obtain a solid overview of the discussion around the so-called no-miracles argument.

Ključne besede:scientific realism, no-miracles argument, explanation, mature scientific theories, pessimistic meta-induction.

Podobna dela

Podobna dela v RUL:
Podobna dela v drugih slovenskih zbirkah:

Nazaj