Synthesising research findings - methodological guidelines for conducting the critical interpretive synthesis method

Višić, Marko (author), Balenović, Antonija (author), Mesarić, Jasna (author)

Critical interpretive synthesis (CIS) integrates prior research into a theoretical framework to generate new hypotheses, theories, models and typologies. It encompasses both quantitative and qualitative data across various disciplines using a critical, reflexive, recursive and dynamic review approach. CIS favours lines of argument for synthesis and acknowledges authorial voices. Nonetheless, it faces criticism for lacking transparency and systematicity. To address these issues, we propose guidelines to enhance transparency and systematicity throughout the process. The article holds implications for research methodology.

• Language: English
• Keywords: kritična interpretativna sinteza, sintetični argument, avtorski glas, argumentacija, raziskovalne metode, sistematičnost, transparentnost, critical interpretive synthesis, synthetic argument, authoraial voice, lines of argument, authorial voice, research methods, systematicity, transparency
• Work type: Article
• Typology: 1.01 - Original Scientific Article
• Organization: FDV - Faculty of Social Sciences
• Publication status: Published
• Publication version: Version of Record
• Publication date: 24.12.2024
• Year: 2024
• Number of pages: Str. 909-926
• Numbering: Letn. 61, št. 4
• PID: 20.500.12556/RUL-167844
• UDC: 001.891
• ISSN on article: 0040-3598
• DOI: 10.51936/tip.61.4.909
• COBISS.SI-ID: 226161155
• Publication date in RUL: 14.03.2025

Record is a part of a journal

• Title: Teorija in praksa : revija za družbena vprašanja
• Shortened title: Teor. praksa
• Publisher: Fakulteta za družbene vede
• ISSN: 0040-3598
• COBISS.SI-ID: 763652

Secondary language

• Language: Slovenian
• Title: Sinteza raziskovalnih ugotovitev – metodološke smernice za izvajanje metode kritične interpretativne sinteze

Abstract

Kritična interpretativna sinteza (KIS) združuje predhodne raziskave v teoretični okvir in ustvarja nove hipoteze, teorije, modele in tipologije. Zajema tako kvantitativne kot kvalitativne podatke v različnih disciplinah z uporabo kritičnega, refleksivnega, rekurzivnega in dinamičnega pristopa pregleda. KIS daje prednost argumentom za sintezo in priznava avtorske glasove. Vendar se sooča s kritikami zaradi pomanjkanja preglednosti in sistematičnosti. Za obravnavo teh vprašanj predlagamo smernice za večjo preglednost in sistematičnost v celotnem procesu. Ta dokument ima posledice za raziskovalno metodologijo