Pričujoči članek obravnava nekatere osnovne metodološke probleme na področju transkul-turnih postprimerjalnih študij antične logike skozi optiko kontrastivne analize »paradoksa leteče puščice«, ki ga – na navidezno podoben način – interpretirata tako kitajski logik Hui Shi (370–ok. 310 pr. n. št.) kot tudi predsokratik Zenon iz Eleje (495–430 pr. n. št). Avtorica začne diskusijo s splošno predstavitvijo osnovnega okvira semantično opredeljene klasične kitajske logike, nadaljuje z osvetlitvijo Hui Shijevih doprinosov k tej disciplini in se nato loti preliminarne razlage tega paradoksa, do katere pride postopno s pomočjo kontrastne analize Zenonovih oziroma Hui Shijevih pogledov na problem gibanja in mirovanja, kot se prikazuje v njunih topoglednih paradoksih. Kontrastna analiza, ki je osnovana na prika-zu določenih problemov področja transkulturne metodologije in uporabi tako imenovane metode sublacije, izpostavi pomembnost upoštevanja različnih paradigem in referenčnih okvirov pri identifikaciji razlik med navidezno podobnimi tezami.
|