Vaš brskalnik ne omogoča JavaScript!
JavaScript je nujen za pravilno delovanje teh spletnih strani. Omogočite JavaScript ali pa uporabite sodobnejši brskalnik.
Nacionalni portal odprte znanosti
Odprta znanost
DiKUL
slv
|
eng
Iskanje
Brskanje
Novo v RUL
Kaj je RUL
V številkah
Pomoč
Prijava
Pravnopolitični pogled na doktrino nujnih zmogljivosti : analiza stanja in pomen "nepogrešljivosti"
ID
Dacar, Rok
(
Avtor
),
ID
Ferčič, Aleš
(
Avtor
)
PDF - Predstavitvena datoteka,
prenos
(440,40 KB)
MD5: F4741F1EA37A72C38A864D0E0742F40D
Galerija slik
Izvleček
Doktrina nujne zmogljivosti je institut konkurenčnega prava, po katerem mora podjetje, ki ima na zgornjem trgu (nujne zmogljivosti) prevladujoč položaj, omogočiti dostop do te zmogljivosti, ki je nepogrešljiva za delovanje na spodnjem, vertikalno povezanem, trgu, tretjim podjetjem, ki želijo na tem trgu delovati. Natančni pogoji za njeno aktivacijo so zaradi nedosledne, čeprav obsežne prakse Evropske komisije in Sodišča Evropske unije nejasni. Prispevek poskuša z analizo nekaterih najpomembnejših sodb s področja doktrine nujne zmogljivosti ugotoviti, katere pogoje morajo za to, da je doktrino mogoče uporabiti, izpolniti posamezne vrste zmogljivosti (materializirane, nematerializirane in pravice intelektualne lastnine). Prav tako pa se tudi opredeli do v literaturi pogostih očitkov, da je praksa Evropske komisije in Sodišča Evropske unije s področja doktrine nujne zmogljivosti samovoljna. Čeprav je praksa resnično nedosledna, pa ni tudi samovoljna, saj jo je treba razumeti v luči spreminjajočih ciljev, ki jih skozi čas zasledujeta konkurenčna politika in konkurenčno pravo.
Jezik:
Slovenski jezik
Ključne besede:
doktrina nujne zmogljivosti
,
konkurenčno pravo
,
konkurenčna politika
,
kriterij novega proizvoda
,
tehnični napredek
Vrsta gradiva:
Članek v reviji
Tipologija:
1.01 - Izvirni znanstveni članek
Organizacija:
PF - Pravna fakulteta
Status publikacije:
Objavljeno
Različica publikacije:
Objavljena publikacija
Datum objave:
01.01.2022
Leto izida:
2022
Št. strani:
Str. 97-120, 398, 414
Številčenje:
Letn. 82
PID:
20.500.12556/RUL-144686
UDK:
347.72:347.9
ISSN pri članku:
1854-3839
DOI:
10.51940/2022.1.97-120
COBISS.SI-ID:
132676355
Datum objave v RUL:
08.03.2023
Število ogledov:
541
Število prenosov:
98
Metapodatki:
Citiraj gradivo
Navadno besedilo
BibTeX
EndNote XML
EndNote/Refer
RIS
ABNT
ACM Ref
AMA
APA
Chicago 17th Author-Date
Harvard
IEEE
ISO 690
MLA
Vancouver
:
Kopiraj citat
Objavi na:
Gradivo je del revije
Naslov:
Zbornik znanstvenih razprav
Skrajšan naslov:
Zb. znan. razpr.
Založnik:
Pravna fakulteta
ISSN:
1854-3839
COBISS.SI-ID:
223437312
Licence
Licenca:
CC BY 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva 4.0 Mednarodna
Povezava:
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.sl
Opis:
To je standardna licenca Creative Commons, ki daje uporabnikom največ možnosti za nadaljnjo uporabo dela, pri čemer morajo navesti avtorja.
Sekundarni jezik
Jezik:
Angleški jezik
Naslov:
A legal policy view on the essential facilities doctrine: the state of affairs and the meaning of "indispensability"
Izvleček:
Under the essential facilities doctrine companies with a dominant position on the upstream market of a facility that is an essential input for competition on the downstream market must grant access to that facility (good or service) to companies that want to compete on the downstream market. The exact conditions for the use of the essential facilities doctrine are inconsistent and unclear despite the rich case law from both the European Commission and the European Court of Justice on the topic. Through the analysis of some of the landmark cases concerning the essential facilities doctrine, the article attempts to define which condition different types of facilities (materialised, immaterialised, and intellectual property rights) must fulfil for the essential facilities doctrine to be applied. The article also addresses the critique presented by a considerable number of commentators that the case law of the European Commission and of the European Court of Justice regarding the essential facilities doctrine is arbitrary. Although the case law is indeed inconsistent it is not arbitrary as the changes regarding the goals that competition policy and competition law are pursuing through time must also be considered.
Ključne besede:
the essential facilities doctrine
,
competition law
,
competition policy
,
the new product criteria
,
technical progress
Podobna dela
Podobna dela v RUL:
Podobna dela v drugih slovenskih zbirkah:
Nazaj