Začaran krog diskriminacije: od moralne diskreditacije homoseksualnosti do neenakosti gejev in lezbijk pred zakonom - in nazaj

Mencin Čeplak, Metka (author)

Avtorica v prispevku analizira argumente zoper legalizacijo istospolnih partnerstev v Sloveniji (junija 2005 je bil sprejet Zakon o registraciji istospolne partnerske skupnosti) in dokazuje, kako je še posebej za nasprotnike zakona pomembna simbolna funkcija zakona. Relativizira navidez tolerantne politične razprave o legalizaciji istospolne partnerske zveze in ugotavlja, kako s konkretiziranjem načela enakosti narašča sovražnost oziroma slabi samocenzura sovražnih stališč zoper geje in lezbijke. Analizira motive simbolnega in formalno-pravnega razlikovanja med istospolnimi in raznospolnimi partnerskimi skupnostmi in opozarja na posledice tega razlikovanja, pri čemer razprave o legalizaciji istospolnih partnerskih zvezah primerja z razpravami o pravici samskih žensk do umetne oploditve

• Language: Slovenian
• Work type: Not categorized
• Typology: 1.01 - Original Scientific Article
• Organization: FDV - Faculty of Social Sciences
• Year: 2005
• Number of pages: Str. 175-186
• Numbering: Letn. 21, št. 49/50
• PID: 20.500.12556/RUL-7914
• UDC: 316.34
• ISSN on article: 0352-3608
• COBISS.SI-ID: 24554077
• Publication date in RUL: 11.07.2014

MENCIN ČEPLAK, Metka, 2005, Začaran krog diskriminacije: od moralne diskreditacije homoseksualnosti do neenakosti gejev in lezbijk pred zakonom - in nazaj. Družboslovne razprave [online]. 2005. Vol. 21, no. 49/50, p. 175–186. [Accessed 11 April 2025]. Retrieved from: http://dk.fdv.uni-lj.si/dr/dr49-50Mencin-Ceplak.PDF

Record is a part of a journal

• Title: Družboslovne razprave
• Shortened title: Družbosl. razpr.
• Publisher: Slovensko sociološko društvo, Fakulteta za družbene vede
• ISSN: 0352-3608
• COBISS.SI-ID: 7530242

Secondary language

• Language: Unknown

Abstract

The article presents arguments against legalization of the same-sex partnership in Slovenia (enacted in Jun 2005) and emphasizes the symbolic meaning of the Law on same-sex partnership particularly for its opponents. The author deconstructs apparently tolerant political debates on this question and finds out that embodying the principle of equality enhances hostility towards gays and lesbians. She analyses the motives and warns against the symbolic and juridical consequences of distinction between the same-sex and hetero-sex partnership and compares the political debates on legalization of the same-sex partnership with the debates on the single women's right to artificial insemination.