Meta-analiza zanesljivosti anketnega merjenja socialne opore v popolnih omrežjih

Hlebec, Valentina (avtor)

V prispevku so predstavljeni rezultati meta analize desetih eksperimentov, ki so bili zasnovani z namenom, da bi ocenili zanesljivost anketnih merskih instrumentov za merjenje izmenjave socialne opore v popolnih omrežjih. V eksperimentani načrt je vključenih več spremenljivk, in sicer: pet merskih lestvic (binarna lestvica, dve 5 - stopenjski ordinalni lestvici, 11 - stopenjska ordinalna lestvica in ocenjevanje z dolžino črte), dve metodi anketnega zbiranja podatkov (odgovarjanje po spominu in prepoznavanje), dva tipa anketnih vprašanj o izmenjavi socialne opore (originalni in recipročni) in značilnost dopolnjenega MTMM pristopa za ocenjevanje zanesljivosti (časovni interval med ponovljenimi merjenji). Zanesljivost je ocenjena s pomočjo dopolnjenega MTMM pristopa. Meta analiza je narejena s pomočjo multiple klasifikacijske analize. Rezultati kažejo, da sta najmanj zanesljivi binarna lestvica in merski instrument, ki je predstavljen prvič. Metodi anketnega zbiranja podatkov o popolnih omrežijh, odgovarjanje po spominu in prepoznavanje dasta enako zanesljive podatke. Tudi obe vrsti izmenjave socialne opore (originalna in recipročna) sta izmerjeni enako zanesljivo.

• Jezik: Slovenski jezik
• Ključne besede: zanesljivost, dopolnjen MTMM pristop, socialna opora, meta analiza, multipla klasifikacijska analiza, odločanje, merske lestvice
• Vrsta gradiva: Delo ni kategorizirano
• Tipologija: 1.01 - Izvirni znanstveni članek
• Organizacija: FDV - Fakulteta za družbene vede
• Leto izida: 2001
• Št. strani: Str. 63-76
• Številčenje: Letn. 38, št. 1
• PID: 20.500.12556/RUL-7053
• UDK: 303.682
• ISSN pri članku: 0040-3598
• COBISS.SI-ID: 23411205
• Datum objave v RUL: 11.07.2014

Gradivo je del revije

• Naslov: Teorija in praksa : revija za družbena vprašanja
• Skrajšan naslov: Teor. praksa
• Založnik: Fakulteta za družbene vede
• ISSN: 0040-3598
• COBISS.SI-ID: 763652

Sekundarni jezik

• Jezik: Neznan jezik

Izvleček

The paper evaluates the reliability of network measurement instruments for measuring social support exchange in complete networks. The author presents and discusses the results from ten experiments, designed for analysing the reliability of five measurement scales: (1) binary, (2) 5-point categorical, (3) 5-point categorical with labels (4) line production, and (5) 11-point categorical scale as well as two measurement methods for listing alters (free recall and recognition), type of network question (original, reciprocated), and characteristics of MTMM design (time between instrument presentations). Reliability was estimated by the true score multitrait-multimethod (MTMM) approach. Meta-analyses of factors affecting the reliability and the validity of network measurement, done by Multiple Classification Analysis, show the binary scale and the first presentation of measurement instruments as the least reliable. Surprisingly, the two data collection methods (free recall and recognition) and the two types of network questions (original, reciprocated) yield equally reliable data.