izpis_h1_title_alt

Rast kompleksnosti kot smer evolucije?
ID Makarovič, Matej (Author)

URLURL - Presentation file, Visit http://www.dlib.si/details/URN:NBN:SI:doc-7EDD5A8O This link opens in a new window

Abstract
Avtor poudarja, da je sta bila že Spencer in Durkheim, še bolj očitno pa Weber in Parsons, skeptična do nekaterih predpostavk o družbeni evoluciji kot nujnem napredku in/ali kot uresničevanju določenega načrta. Čeprav so človeški akterji in družbeni sistemi zmožni načrtovanja, njihovo načrtovanje niti ne nasprotuje niti ne spreminja splošne logike evolucije, ki temelji na "slepi" variaciji in selekciji. Dolgoročno lahko ta logika, kljub nekaterim izjemam, na splošno vodi k preživetju sistemov z boljšo adaptabilnostjo. Kompleksnost lahko prispeva k večji adaptabilnosti, še posebno če upoštevamo rast kompleksnosti okolja in Ashbyjev zakon potrebne raznovrstnosti.

Language:Slovenian
Keywords:evolucija, kompleksnost, družbeni razvoj, napredek, adaptacija, evolution, complexity, social development, progress, adaptation
Work type:Not categorized
Typology:1.01 - Original Scientific Article
Organization:FDV - Faculty of Social Sciences
Publisher:Fakulteta za sociologijo, politične vede in novinarstvo v Ljubljani
Year:1999
Number of pages:Str. 379-389
Numbering:Let. 36, št. 3
PID:20.500.12556/RUL-64270 This link opens in a new window
UDC:316.4
ISSN on article:0040-3598
COBISS.SI-ID:19333469 This link opens in a new window
Publication date in RUL:10.07.2015
Views:1424
Downloads:240
Metadata:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
:
Copy citation
Share:Bookmark and Share

Record is a part of a journal

Title:Teorija in praksa : revija za družbena vprašanja
Shortened title:Teor. praksa
Publisher:Visoka šola za politične vede, Visoka šola za politične vede, Visoka šola za sociologijo, politične vede in novinarstvo, Fakulteta za sociologijo, politične vede in novinarstvo, Fakulteta za družbene vede
ISSN:0040-3598
COBISS.SI-ID:763652 This link opens in a new window

Secondary language

Language:Unknown
Abstract:
The author emphasises that Spencer and Durheim, and even more clearly Weber and Parsons, have already been sceptical about some assumptions which understand societal evolution as the inevitable progress or the fulfilment of a certain plan. Though human actors and social systems are capable of planning, their planning neither contradicts nor changes the general logic of the evolution based on "blind" variation and selection. Despite some exceptions this logic may, in the long run, generally lead to the survival of the systems with the superior adaptability. Complexity may contribute to greater adaptability, especially if the growth of environmental complexity and Ashby's law of requisite variety are taken into account.


Similar documents

Similar works from RUL:
Similar works from other Slovenian collections:

Back