20.500.12556/RUL-22512 Umetnost in kritika kultur strahu v luči kognitivne sociologije Avtor opredeli pojem kulture strahu v luči kognitivne sociologije, pri čemer izhaja iz Zerubavelove tipologije strategij kognitivnega mišljenja. Značilnost toge strategije mišljenja je postavljanje natančnih in nespremenljivih meja mentalnim kategorijam, kar posledično vodi k postavljanju strogih in nepropustnih meja tudi v družbenem svetu. Maligna oblika toge strategije kognitivnega mišljenja je kognitivna podlaga različnim oblikam šovinizma, etnocentrizma, ksenofobije, homofobije in drugim kulturam strahu. Umetnost temelji na poljubni strategiji kognitivnega mišljenja. Avtor ugotavlja, da je umetnost idealna forma kritike maligne oblike toge strategije kognitivnega mišljena, ker s pomočjo moralnega reda, utemeljenega nauniverzalnih človekovih pravicah, spreminja togo v prilagodljivo strategijo kognitivnega mišljenja. Avtor prikaže svoje ugotovitve na primeru filma Vinka Möderndorferja Predmestje. Author defines concept of culture of fear through the frame of reference of cognitive sociology. He uses Zerubavel's typology of the mind. Rigid mind refers to construction of exact and unchangeable mental categories. In addition, rigid mind gives rise to strict and supposed unchangeable social borders of a particular society. Malign form of rigid mind is a foundation forany chauvinism, ethnocentrism, xenophobia, homophobia, and many other forms of culture of fear. On the other hand, art is closely connected to fuzzy mind. Author's conclusion is that art is almost an ideal form of critique of culture of fear, for it is capable of transforming rigid mind into flexible mind. Critical art does this by applying moral order that stems from the principles of universal human rights. Author illustrates his theoretical findings applying them to Vinko Möderndorfer's movie Predmestje (Suburb). true false false Slovenski jezik Angleški jezik Delo ni kategorizirano 2014-07-11 14:27:04 2014-07-11 14:27:04 2022-06-02 03:50:48 0000-00-00 00:00:00 2006 0 0 Str. 523-539 št. 3/4 Letn. 43 maj./avg. 2006 0000-00-00 NiDoloceno NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 316.7:7 0040-3598 25315165 http://dk.fdv.uni-lj.si/db/pdfs/tip20063-4_Krpic.pdf 1 https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=22512 Fakulteta za družbene vede Teorija in praksa 0 0 0