20.500.12556/RUL-190613
Confucian equality reconsidered
democracy, meritocracy, and hierarchy in Chenyang Li’s Reshaping Confucianism
Ponovni razmislek o enakosti v konfucijanstvu
demokracija, meritokracija in hierarhija v Li Chenyangovem delu Reshaping Confucianism
In Reshaping Confucianism: A Progressive Inquiry, Li contends that Confucianism contains valuable resources for a progressive conception of equality—proportional equality based on individual merit and moral desert. While acknowledging Li’s innovative attempt to reconcile Confucian hierarchy with democratic principles, this paper raises crucial questions regarding its interpretive validity, conceptual clarity, and theoretical consistency. First, Li’s central thesis relies on a reading of early Confucianism that overstates its egalitarian dimension. Second, in presenting proportional equality as compatible with democracy, Li collapses crucial distinctions between equality of opportunity and equality of outcome, resulting in a misplaced criticism of modern egalitarianism. Third, his simultaneous endorsement of universal suffrage and Confucian meritocracy exposes unresolved tensions in his theory between democratic inclusivity and hierarchical elitism. Nevertheless, Li’s work offers a significant contribution by bridging Confucian traditions with contemporary egalitarian discourse and invites renewed reflection on how classical philosophies can inform modern debates on justice, dignity, and political participation.
V delu Reshaping Confucianism: A Progressive Inquiry (Preoblikovanje konfucijanstva: progresivna analiza) Li Chengyang trdi, da konfucijanstvo vsebuje dragocene vire za progresivno pojmovanje enakosti, to je sorazmerno enakost, ki temelji na individualnih zaslugah in moralni upravičenosti. Čeprav priznavam Lijev inovativni poskus uskladitve konfucijanske hierarhije z demokratičnimi načeli, ta članek postavlja ključna vprašanja o njegovi interpretativni veljavnosti, konceptualni jasnosti in teoretski doslednosti. Prvič, Lijeva osrednja teza temelji na branju zgodnjega konfucijanstva, ki precenjuje njegove egalitarne razsežnosti. Drugič, s tem ko sorazmerno enakost predstavlja kot združljivo z demokracijo, Li zabriše ključne razlike med enakostjo možnosti in enakostjo izidov, kar vodi v zgrešeno kritiko sodobnega egalitarizma. Tretjič, njegovo hkratno zagovarjanje splošne volilne pravice in konfucijanske meritokracije razkriva nerešene napetosti v njegovi teoriji med demokratično vključenostjo in hierarhičnim elitizmom. Kljub temu Lijevo delo predstavlja pomemben prispevek, saj premošča konfucijanske tradicije in sodobni diskurz o egalitarnosti ter spodbuja k ponovnemu premisleku o tem, kako lahko klasične filozofije osvetlijo sodobne razprave o pravičnosti, dostojanstvu in politični participaciji.
equality
egalitarianism
Confucianism
political rights
political meritocracy
enakost
egalitarizem
konfucijanstvo
politične pravice
politična meritokracija
true
false
true
Angleški jezik
Slovenski jezik
Članek v reviji
2026-10-30 13:01:06
2026-11-05 16:22:33
2026-11-06 04:29:15
0000-00-00 00:00:00
2026
0
0
Str. 221-232
no. 3
Vol. 14
2026
0000-00-00
Zaloznikova
Objavljeno
NiDoloceno
0000-00-00
0000-00-00
0000-00-00
2232-5131
10.4312/as.2026.14.3.221-232
Lee,+Ahyoung.pdf
Lee,+Ahyoung.pdf
1
413FD9887D3BA7C337AA77969DB55A62
3db8caab4b644880808db46616aa923627b01f4f13cf4277c3786ed4c7650a13
90d7d56a-d459-11f1-aea2-0050569b8976
https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=252153
http://journals.uni-lj.si/as/article/view/24440
0
8eaaa6e9-d459-11f1-aea2-0050569b8976
https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=252152
Filozofska fakulteta
Asian studies
0
0
0