20.500.12556/RUL-189507 Neposrednost pravnega interesa v postopku ocene predpisov pred Ustavnim sodiščem (magistrsko diplomsko delo) The directness of legal interest in proceedings for the review of regulations before the Constitutional Court Magistrsko delo obravnava pravni interes kot procesno predpostavko za začetek postopka za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti pred Ustavnim sodiščem Republike Slovenije, s posebnim poudarkom na razvoju in spreminjanju zahteve po neposrednosti pravnega interesa. Namen dela je ugotoviti, kako se je skozi prakso Ustavnega sodišča oblikovala vsebina neposrednosti ter ali je mogoče v njenem razvoju prepoznati težnjo po omejevanju dostopa do ustavnosodne presoje. Analiza sodne prakse pokaže, da zahteva po neposrednosti ni nastala šele z zaostritvami sodne prakse po letu 2007, temveč je bila kot element pravnega interesa prisotna že od začetka ustavnosodne presoje po osamosvojitvi. Njeno razumevanje pa se je skozi čas pomembno spreminjalo. V začetnem obdobju je Ustavno sodišče neposrednost razlagalo širše, postopoma pa je oblikovalo zahtevo po konkretnejši povezavi med pobudnikom in izpodbijanim predpisom. Tako je med letoma 2001 in 2003 zahtevalo izkaz že začetega postopka na ustreznem pravnem področju, prelom v razumevanju neposrednosti pa je sledil v obdobju okrog leta 2007, ko se je neposrednost povezala z zahtevo po predhodnem izčrpanju pravnih sredstev in hkratni možnosti ustavne pritožbe. Čeprav je leta 2009 sodna praksa pokazala določeno odpiranje tega standarda (zlasti z razvojem novega koncepta nesprejemljivega pravnega tveganja), je v najnovejši sodni praksi mogoče zaznati ponovno zaostrovanje, predvsem z zahtevo po predhodnem uveljavljanju odškodninskega varstva. This master's thesis examines legal interest as a procedural prerequisite for initiating proceedings to review constitutionality or legality before the Constitutional Court of the Republic of Slovenia, with a particular focus on the evolution and changing nature of the requirement for the directness of legal interest. The aim of the thesis is to determine how the content of "directness" has been shaped through the Constitutional Court's case law and whether a trend toward restricting access to constitutional review can be identified in its development. An analysis of case law reveals that the requirement for directness did not emerge merely with the stricter standards adopted after 2007; rather, it was present as an element of legal interest from the very beginning of constitutional review following Slovenia's independence. However, the understanding of this concept has changed significantly over time. Initially, the Constitutional Court interpreted directness broadly, but it gradually established a requirement for a more concrete link between the petitioner and the challenged regulation. For instance, between 2001 and 2003, the Court required proof that proceedings in the relevant legal area had already commenced; a pivotal shift in the understanding of directness occurred around 2007, when the concept became linked to the requirement of prior exhaustion of legal remedies and the simultaneous availability of a constitutional complaint. Although case law in 2009 showed a certain opening up of this standard (particularly through the development of the new concept of unacceptable legal risk), a renewed tightening can be observed in the most recent case law, primarily due to the requirement to first pursue a claim for damages. neposrednost pravnega interesa procesna predpostavka izčrpanost pravnih sredstev ustavna pritožba zaostrovanje dostop do ustavnosodnega varstva directness of legal interest procedural prerequisite exhaustion of legal remedies constitutional complaint tightening access to constitutional judicial protection true false false T. Radelj Slovenski jezik Angleški jezik Magistrsko delo/naloga 2026-10-08 09:00:37 2026-10-08 09:00:43 2026-10-21 08:33:16 0000-00-00 00:00:00 2026 0 Ljubljana 0 Ljubljana 1 spletni vir (1 datoteka PDF (39 str.)) 0000-00-00 Zaloznikova Objavljeno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 342.565.2(043.2) 146480 301774339 31576.pdf 31576.pdf 1 3F1CA08872F167C55DABE778F241C582 c482c1e169b93a422b0b0b4725bae267b51d5da91b1f9eaae981da5a72328e36 d49fba93-c2e5-11f1-8bc5-0050569b8976 https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=250102 Pravna fakulteta 0 0 0