20.500.12556/RUL-180331 Jezik na zatožni klopi natančnost, razumljivost in izzivi razlage pravnega pomena v kazenskem pravu Language on trial precision, comprehensibility, and the challenge of interpreting legal meaning in criminal law Prispevek analizira, kako jezikovna struktura zakonodajnih določb vpliva na razlago in uporabo prava, s poudarkom na kazenskem pravu, kjer je natančnost jezika neločljivo povezana z načelom zakonitosti. Avtorici pokažeta, da je pravni jezik razpet med težnjo po monosemiji (pomenski natančnosti) in neizbežno prisotno polisemijo (pomensko odprtostjo), kar ustvarja interpretativno napetost. Skozi analizo konkretnih primerov iz sodne prakse, kot so uporaba nedovršnih glagolov in množinskih oblik, razkrijeta, kako nomotehnične nejasnosti in terminološke nedoslednosti silijo sodišča k iskanju ravnotežja med zvestobo zakonskemu besedilu in funkcionalno interpretacijo. Razprava pokaže, da sodna praksa niha med formalističnim pristopom (strogo jezikovno razlago) in teleološko razlago, kar vpliva na pravno varnost in načelo delitve oblasti. Avtorici pozivata k večji jezikovni odgovornosti zakonodajalca ter k večji refleksivnosti sodnikov glede meje dopustne razlage. Članek odpira tudi širša vprašanja o tem, kako se pravni pomen sooblikuje skozi institucionalne prakse, razmerja moči in jezikovno kompetenco pravnih akterjev. This article explores the role of language in the formation, interpretation, and application of criminal law, with particular emphasis on how linguistic precision and ambiguity interact with the principle of legality. Law, as a normative system, exists only through language, yet the language of legal norms is often burdened with semantic vagueness, terminological inconsistencies, and nomotechnical shortcomings. The authors argue that legal language oscillates between monosemy – the ideal of semantic precision – and polysemy – the unavoidable openness of meaning that enables contextual adaptation and interpretive flexibility. This tension is particularly pronounced in criminal law, where linguistic uncertainty may lead to violations of principle of legality. Drawing on Slovenian case law, the article demonstrates how courts navigate the interpretive challenges posed by imperfect legislative drafting. Through a qualitative analysis of judicial decisions, the authors examine two recurring linguistic issues: the use of imperfective verbs in the description of criminal conduct and the use of plural forms in statutory provisions. These issues raise fundamental questions about whether certain behaviors meet the threshold for criminal liability and whether judicial interpretation remains within the bounds of lex certa. pravo kazensko pravo jezik pravna razlaga načelo zakonitosti odločanje v pravu slovenščina law criminal law language legal interpretation principle of legality legal decision-making Slovene true false true Slovenski jezik Angleški jezik Članek v reviji 2026-03-06 09:12:46 2026-03-06 09:12:46 2026-03-07 04:40:08 0000-00-00 00:00:00 2025 0 0 Str. 68-101 št. 2 Letn. 13 2025 0000-00-00 Zaloznikova Objavljeno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 2025-12-30 81:343 2335-2736 10.4312/slo2.0.2025.2.68-101 268668931 Skocir,+Plesnicar.pdf Skocir,+Plesnicar.pdf 1 BD080A796D5F389B0BDF90250F4714B6 42b11b05ecf2036e54a2f3653f1cbfbf42c682b666193ba05702da9fed08f142 dfa29cfd-1935-11f1-a1ba-0050569b8976 https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=229618 https://journals.uni-lj.si/slovenscina2/article/view/23142 1 deede70a-1933-11f1-a1ba-0050569b8976 https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=229611 Pravna fakulteta Filozofska fakulteta Slovenščina 2.0 0 0 0