20.500.12556/RUL-173205 Vpliv velikosti igrišča na značilnosti preigravanj, podaj, sprejemov in strelov pri 11-letnih nogometaših magistrsko delo The impact of pitch size on the characteristics of dribbling, passing, receiving and shooting in 11-year old football players Namen magistrskega dela je bil raziskati razlike v številu preigravanj, podaj, sprejemov in strelov na različno velikih igriščih ter razlike v dolžini podaj in oddaljenost obrambnega igralca od napadalca v času sprejema žoge na različno velikih igriščih, pri 11-letnih nogometaših. Trije pari ekip, ki so igrali v razporeditvi 7 : 7, so bili posneti na treh različno velikih igriščih: 62 m × 40 m, 50 m × 35 m in 45 m × 35 m. Vsaka ekipa je na vsaki velikosti igrišča odigrala po eno tekmo, igralni kader pa se ni spreminjal. Videoposnetki so bili skalibirirani v orodju Dartfish, s čimer smo lahko izmerili dolžino podaje in oddaljenost najbližjega branilca ob sprejemu ter prešteli število podaj, sprejemov, preigravanj in strelov. Razlike v dolžinah podaj in oddaljenosti obrambnega igralca v času sprejema so bile statistično obdelane z enosmerno analizo variance (ANOVA) in naknadnimi Tukeyjevimi testi. Razlike v številu taktičnih elementov so bile analizirane z opisno statistiko Ugotovili smo, da velikost igrišča pomembno in večplastno vpliva na dinamiko igre. Povprečno število podaj je bilo najvišje na najmanjšem igrišču (432), medtem ko je bilo na največjem povprečno 397 podaj. Nasprotno je bila povprečna dolžina podaj najdaljša na največjem igrišču, kar je za skoraj dva metra več kot na manjših poljih – in je prav tako pokazala visoko statistično značilnost (p < 0,001). Tudi število sprejemov žoge se je spreminjalo z velikostjo igrišča. Na manjšem je bilo več sprejemov kot na srednjem in največjem. Povprečna oddaljenost najbližjega branilca od napadalca v času sprejema je na največjem igrišču presegla tisto na najmanjšem za približno 1,2 m in je bila statistično značilna (p < 0,05). Več prostora je tako napadalcem puščalo več časa za odločitev, medtem ko je na zgoščenem terenu branilec hitreje prišel v neposreden dvoboj. Ta vzorec se odraža tudi v napadalnih kazalnikih: igralci so izvedli največ preigravanj na najmanjšem igrišču (povprečno 179) in najmanj na velikem igrišču (135). Podobno je bilo s streli proti golu. Povprečno je bilo izvedenih 54 strelov na najmanjšem igrišču, 45 na srednjem in 33 na največjem igrišču. Zaključili smo, da lahko trenerji z igro na različno velikih igriščih optimizirajo vadbeni proces, glede na cilje, ki jih želijo pri ekipi doseči. Manjše, igrišče 3, uporabijo, kadar želijo povečati število podaj, sprejemov, preigravanj in strelov. Uporabijo ga, kadar želijo zmanjšati razdalje med napadalci in branilci in kadar dajejo poudarek na kratkih podajah. Večje, igrišče 1, uporabijo, kadar želijo povečati razdalje med igralci, igralci pa izvajajo daljše podaje. Igrišče 2 uporabijo na privajanje na igralne okoliščine tekme, ki se igra v podobnih pogojih. The purpose of this reshearch was to investigate how the number of dribbles, passes, recieves shoots variates on different pitch sizes and what is the difference in pass distance and distance between defender and the attacker at the time of ball recieving on different pitch sizes in 11-year-old football players. Three pairs of teams playing 7-a-side matches were filmed on three pitches of different dimensions: 62 m × 40 m, 50 m × 35 m and 45 m × 35 m. Each team played one match on every pitch size, and the line-ups remained unchanged. The video recordings were calibrated in Dartfish, enabling us to measure pass length and the distance of the nearest defender at the moment of reception, as well as to count passes, receptions, dribbles and shots. Pass length and the distance of the nearest defender at the moment of reception were processed statistically with one-way analysis of variance (ANOVA) followed by Tukey tests. Average Frequency of passes, receptions, dribbles and shots on different pitch sizes were analized with descriptive statistics. The findings show that pitch size has a significant and multifaceted influence on game dynamics. The average number of passes was highest on the smallest pitch (432) and lowest on the largest (397). Conversely, mean pass length was greatest on the largest pitch—almost two metres longer than on the smaller fields—and likewise highly significant (p < 0.001). The number of receptions also varied with pitch size. more receptions occurred on the smallest pitch than on the medium-sized and largest one. The average distance of the nearest defender at reception was significant between groups and on the largest pitch exceeded that on the smallest by roughly 1.2 m, giving attackers more decision-making time, whereas on the most congested surface defenders engaged more quickly. This pattern is mirrored in attacking indicators: players executed the most dribbles on the smallest pitch (179 in average) and the fewest on the largest (135 in average). Shots followed a similar trend: 54 in average on the smallest field, 45 in average on the medium and 33 in average on the largest. We found that coaches can optimize the training process by using different pitch sizes according to the objectives they want to achieve with the team. Pitch 3 should be used when the aim is to increase the number of passes, receptions, dribbles, and shots. It is also appropriate when the goal is to reduce distances between attackers and defenders and to emphasize short passing. Pitch 1 should be used when coaches want to increase the distances between players and encourage longer passes. Pitch 2 is suitable for acclimatizing players to match conditions, as it provides a setting similar to those in official games. nogomet velikost igrišča preigravanje podaje sprejemi streli football field size dribbling passes receptions shots true false false Slovenski jezik Angleški jezik Magistrsko delo/naloga 2025-09-14 07:15:07 2025-09-14 07:15:22 2025-11-06 03:41:29 0000-00-00 00:00:00 2025 0 0 0000-00-00 NiDoloceno NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 58271 256027139 30596.pdf 30596.pdf 1 AEBFB7F22A15B969FC4B5DBFA8EC118C 1e56f7020794557aa2a9de71239013e586c904ca58f90ffdfa802b18e7e008d5 b1f94f7e-9129-11f0-9328-0050569b8976 https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=217377 Fakulteta za šport 0 0 0