20.500.12556/RUL-165640 Public and/or private? remedies against the different decisions on social care services in Hungary Javno in/ali zasebno? pravna sredstva zoper različne odločitve s področja socialnega varstva na Madžarskem Purpose: The paper examines the multi-layered remedy system in social care services in Hungary. It first analyses remedies related to the obligation of public service provision, especially remedies against normative tools for public service provision (such as decrees on fees and service standards) and the omission of duties by public bodies obliged to perform these services. A secondary focus is on remedies against the decisions and omissions by service provider institutions. Design and Approach: Hungarian legislation interprets social care services as legal relationships governed by private law with partial public law regulation. The public remedy against the decisions of the service providers is complaints, which are governed by sector-specific (public) regulations. The research examines the remedy system using legal study methods based on dogmatic analysis and involves an examination of judicial practice, namely Hungarian courts decisions on major public law remedies. Findings: Based on dogmatic and empirical analysis, the study reveals that Hungarian judicial practice has interpreted public law remedies, specifically complaints, in various ways. Following an amendment of legal regulation, the civil law-based interpretation now prevails. Although this practice has been consolidated, tensions can be observed, especially in the case of omissions. Practical implications: The paper suggests a legislative solution to mitigate these tensions, recommending that decisions establishing social care services be formalised as public decisions. Originality: The paper is based on a dogmatic analysis of the social care remedy system and, as a new element, contains an in-depth analysis of the Hungarian judicial practice on this issue. Namen: Prispevek obravnava večplastni sistem pravnih sredstev na področju socialnega varstva na Madžarskem. Najprej analizira javnopravna pravna sredstva, povezana z obveznostjo zagotavljanja javnih storitev, zlasti pravna sredstva zoper normativne instrumente za zagotavljanje javnih storitev (npr. odloki o pristojbinah in standardih storitev) in opustitev dolžnosti javnih organov, ki so dolžni zagotavljati te storitve, nato pa se posveti pravnim sredstvom zoper odločitve in opustitev dolžnosti izvajalcev teh storitev. Zasnova in pristop: Madžarska zakonodaja storitve socialnega varstva razlaga kot zasebnopravna razmerja z deloma javnopravno ureditvijo. Javnopravno pravno sredstvo zoper odločitve izvajalcev storitev so pritožbe, ki jih urejajo področni (javnopravni) predpisi. Raziskava proučuje sistem pravnih sredstev z uporabo metod pravne študije, ki temeljijo na dogmatični analizi, in vključuje analizo sodne prakse, in sicer odločitev madžarskih sodišč o pomembnejših javnopravnih pravnih sredstvih. Ugotovitve: Na podlagi dogmatične in empirične analize študija razkriva, da madžarska sodna praksa javnopravna pravna sredstva, zlasti pritožbe, razlaga različno. Po spremembi pravne ureditve se je razlaga premaknila v smeri pristopa, ki temelji na civilnem pravu, ostajajo pa določene napetosti, zlasti v primerih opustitve. Praktične posledice: Članek predlaga zakonodajno rešitev za ublažitev teh napetosti in priporoča, da se odločitve glede storitev socialnega varstva formalizirajo kot javnopravne. Izvirnost: Prispevek temelji na dogmatični analizi sistema pravnih sredstev na področju socialnega varstva in kot novost ponuja poglobljeno analizo madžarske sodne prakse na tem področju. administrative law Hungary litigation private law public law remedies social care services upravno pravo Madžarska sodni postopek zasebno pravo javno pravo pravna sredstva storitve socialnega varstva true false true Angleški jezik Slovenski jezik Članek v reviji 2024-12-11 11:34:22 2024-12-11 11:34:25 2024-12-12 03:55:00 0000-00-00 00:00:00 2024 0 0 Str. 207-223, 261 no. 2 Vol. 22 nov. 2024 0000-00-00 Zaloznikova Objavljeno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 2024-11-01 342.9:347.9(439) 2591-2240 10.17573/cepar.2024.2.10 218470915 RAZ_Hoffman_Istvan_2024.pdf RAZ_Hoffman_Istvan_2024.pdf 1 0CDDEF01E9A3BF3A07FEAB6139CADB3E c2cd172037568496c01428ddf842b934917eb157bdbc89b7a3d7a6b2f8a5f721 f24bdd1e-b7bb-11ef-b232-0050569b8976 https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=196898 RAZ_Hoffman_Istvan_2024-slovenski_povzetek.pdf RAZ_Hoffman_Istvan_2024-slovenski_povzetek.pdf 1 B631441977729909DBF1E24F4D7BE7F8 cb9d467efccbda928102c4a24dc7c3fb9b62d3095908b26b6a1920a158156ef9 fe9164a4-b7bb-11ef-b232-0050569b8976 https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=196899 https://journals.uni-lj.si/CEPAR/article/view/21311/17619 1 ff636712-b7aa-11ef-b232-0050569b8976 https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=196861 Fakulteta za upravo Central European public administration review 0 0 0