20.500.12556/RUL-162892 Pojem državljanstva v azilnem pravu The concept of citizenship in asylum law Magistrsko delo preučuje meje politične skupnosti s poudarkom na političnem članstvu, konkretneje o načelih in praksah vključevanja tujcev, priseljencev in prišlekov, beguncev in prosilcev za azil v obstoječe politične skupnosti oziroma suverene države. Sistem moderne suverene države je članstvo uredil v okviru ene glavne kategorije: nacionalnega državljanstva. Državne meje tako razvrstijo nekatere ljudi med člane in članice, druge pa med tujce in tujke. Na primeru migracij se pokaže, da kontradiktornosti sodobnih zahodnih držav nihajo med politiko ščitenja teritorialne suverenosti, partikularističnih nacionalnih identitet ter univerzalistično politiko človekovih pravic, ki naj bi se udejanjala onkraj meja države, a ostaja ujeta v politike teritorialnega zamejevanja. Ali to pomeni, da zanimanje za nacionalno kulturo prevlada nad našo dolžnostjo, si prizadevati za globalno pravičnost? Težko si je predstavljati mednarodni pravni red, ki ne sledi načelu pravičnega. Pravičnost je namreč tista, ki pozitivnim pravnim pravilom vliva vrednostno podstat in legitimnost. Četudi misel auctoritas, non veritas facit legem1 morda vseeno ni izgubila svoje resničnosti, jo je vsaj na idejni ravni treba prilagoditi ideji o svobodi in človeškem dostojanstvu, ki posamezniku pripada na podlagi rojstva, in ne glede na državno mejo. Namreč četudi ima državljanstvo pomembne pravne posledice za človeka, ne sme biti odločilno za uživanje človekovih pravic. The master's thesis examines the boundaries of the political community with an emphasis on political membership, specifically on the principles and practices of the integration of foreigners, immigrants and newcomers, refugees and asylum seekers into existing political communities or sovereign states. The modern sovereign state system has organized membership within one main category: national citizenship. National borders thus classify some people as members and others as foreigners. The example of migration shows that the contradictions of modern Western countries oscillate between the policy of protecting territorial sovereignty, particularistic national identities, and the universalist policy of human rights, which is supposed to be implemented beyond the country's borders, but remains trapped in policies of territorial demarcation. Does this mean that interest in national culture overrides our duty to work for global justice? It is difficult to imagine an international legal order that does not follow the principle of justice. Namely, justice infuses positive legal rules with value and legitimacy. Even if the idea of auctoritas, non veritas facit legem2 may not have lost its reality, at least on an ideological level, it must be adapted to the concept of freedom and human dignity, which belongs to an individual by birth, and regardless of national borders. Even if citizenship has important legal consequences for a person, it must not be decisive for the enjoyment of human rights. državljanstvo človekove pravice dimenzije državljanstva modeli državljanstva pridobitev državljanstva izguba državljanstva migracije privilegij pravica do članstva citizenship human rights dimensions of citizenship models of citizenship acquisition of citizenship loss of citizenship migration privilege right to membership true false false Slovenski jezik Angleški jezik Magistrsko delo/naloga 2024-09-28 09:00:06 2024-09-28 09:00:13 2024-10-25 12:19:42 0000-00-00 00:00:00 2024 0 0 0000-00-00 NiDoloceno NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 1970-01-01 121960 212975363 18978.pdf 18978.pdf 1 6C049AC6C3D7D86FAD79CC06187651BB 2ef46480beefcef7203c77b850e3fa497ccc553523f1b689249208685e8a856d 2da20a39-7d67-11ef-b232-0050569b8976 https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=192336 Pravna fakulteta 0 0 0