20.500.12556/RUL-147287 Virtualni dotik: liminalne oblike dotika med svetim in simbolnim registrom liminalne oblike dotika med svetim in simbolnim registrom Virtual touch: Liminal forms of touch between the sacred and the symbolic register magistrsko delo V pričujočem besedilu analiziramo izbrane značilnosti hipertehnološke sodobnosti in zagovarjamo premiso, da se spričo slednjih človekov odnos do dotika nahaja v liminalnem stanju, v katerem vznikajo različne liminalne oblike dotika. Pričnemo z obravnavo teorij ključnih mislecev dotika, katerih sopostavitev nas pripelje do 10-členske definicije dotika. Ta (pri čemer se še zlasti naslanjamo na člen, ki dotik zastavlja kot hipni pretres ločitve na subjekt in objekt) nam v nadaljevanju omogoča misliti dotik kot zatik znotraj lacanovske označevalske verige oziroma kot izmuzljivi “objekt a”. Če preko Lacanovih in kasneje še Kristevinih psihoanalitskih nastavkov dotik pojmujemo kot Simbolno, torej kot mehanizem vznika subjekta, pa drugo plat dotika najdemo v učinku hipnega izkoraka iz Simbolnega. Tovrsten izkorak konceptualiziramo s pomočjo Bataillove razdelave “erotizma”. Zaradi ambivalentnosti, s stališča katere se dotik kaže kot tvorna in obenem destruktivna sila za človeškega subjekta, dotik razumemo kot instanco svetega. Z zastavitvijo dotika kot svetega ga zagovarjamo kot za človeka konstitutivno silo, katere skrajne premene sprožajo splošno družbeno stanje liminalnosti. Trdimo, da liminalne oblike dotika pomenijo instant prilagoditev na občo “krizo dotika”. V nadaljevanju podrobno analiziramo (1) ASMR, (2) dotik humanoidnega robota in (3) dotik med pandemijo. Naš namen je umestiti izbrane liminalne oblike dotika znotraj polarnega razmerja med svetim in simbolnim registrom. Ugotovimo, da je za liminalne oblike dotika značilno dvoumno prehajanje med dotikom (kot svetim in kot objektom a) in reprodukcijo verige označevalcev, ki uzakonjajo delovanje lacanovskega Simbolnega in vzpostavljajo razločbo na objekt in subjekt. In the text we analyse selected traits of the hypertech contemporaneity and argue that they push the human relationship with touch into a liminal state, bearing liminal forms of touch. We commence by contrasting touch theories from key thinkers, which leads to a ten-part definition of touch. The definition enables us to conceive touch as a disruption within the Lacanian chain of signifiers or the elusive “object a”. We turn to Lacan’s and Kristeva’s psychoanalytic postulates to operationalize touch as a mechanism of emergence of the Symbolic. We show that the momentary exit from the Symbolic represents an opposite dimension of touch. Bataille’s “eroticism” helps conceptualize such a temporary exit. Due to touch’s inherent ambivalence, which makes it both a productive as well as a destructive force for the subject, we understand it as an instance of the sacred. Therefore, a radical transformation of the concept of touch brings about a general state of liminality. We claim that liminal forms of touch imply an instant adaptation to the prevalent “crisis of touch”. We examine (1) ASMR, (2) touch of the humanoid robot, and (3) touch during the pandemic. Our intention is to place the selected liminal forms of touch within the polar relation between the sacred and the Symbolic. We find that liminal forms of touch are characterized by an ambivalent crossing between touch (as sacred and as “object a”) and the reproduction of the signifying chain, which ordains the functioning of the Lacanian Symbolic and establishes the distinction between the object and the subject. dotik haptična tehnologija liminalno sveto dotik med pandemijo humanoidni robot lacanovska psihoanaliza touch haptic technology liminal sacred touch during the pandemic humanoid robot Lacanian psychoanalysis true true false T. Škorjanc Slovenski jezik Angleški jezik Magistrsko delo/naloga 2023-06-29 08:30:01 2023-06-29 08:30:08 2023-07-11 13:04:28 0000-00-00 00:00:00 2023 0 Ljubljana 0 Ljubljana 66 str. 0000-00-00 NiDoloceno NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 159.964:1(043.2) 149181 158479619 10810.pdf 10810.pdf 1 47B651C7CF8005C462F61D1C6211C378 5847c65ee1d834b7972f3ef39d0de36cbb9a6c06c295bbdbc4e486a749df466d 036cdf42-1646-11ee-a314-00155dcfd717 https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=170821 Fakulteta za družbene vede 0 0 0