20.500.12556/RUL-140826 Izbira Sodnega sveta ignorantia rationis nocet? Selection by the Judicial Council: ignorantia rationis nocet? Kadrovanje v sodstvu je trenutno v Evropi posebej vroča tema. V Sloveniji ima v izbirnih postopkih osrednjo vlogo Sodni svet, ki naj bi kot garant sodniške neodvisnosti zagotavljal izbor najbolj kompetentnih kandidatov. Toda postopek izbire ni pregleden, obrazložitev izbire pa je preskopa in neprepričljiva. Avtor zato najprej oriše odziv slovenskih sodišč na táko odločanje Sodnega sveta. V sodni praksi se je uveljavil zadržan sodni nadzor, ki temelji na zaupanju diskrecijski izbiri Sodnega sveta. V prispevku je zato slovenska ureditev ocenjena v luči najnovejših evropskih standardov: pravice do učinkovitega sodnega varstva in z zakonom ustanovljenega sodišča, iz 6. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah in 19. člena Pogodbe o EU. Kot problematična se izkažeta predvsem neustrezna obrazložitev odločitev in dejstvo, da Sodni svet v nasprotju z veljavno zakonodajo ne piše zapisnika o posvetovanju. Recruitment in the judiciary is currently a particularly hot topic in Europe. In Slovenia, the Judicial Council, as a guarantor of judicial independence having a central role in the appointment procedure, is supposed to ensure the selection of the most competent candidates. However, the selection process fails to be transparent and the reasoning of the choice is insufficient and unconvincing. Therefore, the author first outlines the Slovenian courts’ response to such decision-making of the Judicial Council. Restrained judicial review based on trust in the discretionary choice by the Judicial Council has become established in case law. Therefore, the contribution assesses the Slovenian legal framework in light of the latest European standards: the right to efficient judicial protection and to a tribunal established by law from Article 6 of the European Convention on Human Rights and Article 19 of the Treaty of EU. Especially, the inadequate reasoning of decisions and the fact that the Judicial Council does not write a record of the consultation in violation of the applicable legislation turns to be problematic. sodni svet imenovanje sodnikov obseg obrazložitve vladavina prava evropski standardi transparentnost z zakonom ustanovljeno sodišče zapisnik o posvetovanju Tsanova-Getcheva Ástráđsson council of the judiciary appointment of judges extent of reasoning European standards transparency tribunal established by law record of consultation Cooperation and Verification Mechanism Tsanova-Getcheva Ástráđsson true false true Slovenski jezik Angleški jezik Licenca CC BY-ND 4.0 je navedena v kolofonu serijske publikacije (https://www.pf.uni-lj.si/media/zzr.2021.web.pdf) in na pristajalni strani posameznega letnika (https://www.pf.uni-lj.si/zalozba/zzr-33178/zadnja-stevilka-33179/). (Datum opombe: 3. 10. 2022) Članek v reviji 2022-09-19 10:01:39 2022-09-19 10:01:47 2026-03-16 12:15:14 0000-00-00 00:00:00 2021 0 0 Str. 63-83, 242, 252 Letn. 81 2021 0000-00-00 Zaloznikova Objavljeno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 347.962(497.4) 1854-3839 10.51940/2021.1.63-83 90682627 zzr.2021.03.fajd.pdf zzr.2021.03.fajd.pdf 1 AC6685AEB0323171FB48CC2F55DDDB3D 92a801bd1a2830221c3af364426daca849e7ca26e4edb90531501e10fe6835ac 076a0b62-42e5-11ed-9c94-00155dcfd717 https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=162706 https://www.pf.uni-lj.si/zalozba/zzr-33178/zadnja-stevilka-33179/ Navedeni izvorni URL velja za trenutno aktualni zadnji letnik. Po izidu novega bodo podatki za v tem zapisu obravnavani članek dostopni v arhivu publikacije (https://www.pf.uni-lj.si/zalozba/zzr-33178/). The provided source URL applies to the current issue. After the publication of a new issue, the data for this article will be available in the archive of the journal (https://www.pf.uni-lj.si/en/publisher/llr/). 0 d03e81c3-42f1-11ed-9c94-00155dcfd717 https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=162725 Pravna fakulteta Zbornik znanstvenih razprav 0 0 0