20.500.12556/RUL-135845 Constructivism the limits of bridging gaps Konstruktivizem The article discusses the input of constructivist research on international relations theory (IR). To that end, it reconstructs the central arguments of the so-called constructivist turn in IR, highlights the central constructivistinterest in theorising the impact of the social on world politics, assesses the theoretical output of constructivist positions, and scrutinises bridge-building efforts in IR. The constructivist's value-added is characterised as the focus on social ontologies, illustrated with reference to the role of norms in IR. The article demonstrates that, based on a principally different conceptualisation of norms as constitutive and regulative on one hand, and mutually constituted by the interrelation with social practices on the other, constructivists have settled into two distinct research strands. The significant difference between them lies in their respective transdisciplinary efforts in addressing the social. While the compliance approach follows a neo-Durkheimian structural understanding of social facts, the societal approach works with a Giddensian reflexive approachto the social construction of reality. Članek razpravlja o prispevku konstruktivističnega raziskovanja teorije mednarodnih odnosov (MO), zato rekonstruira osrednje argumente t. i. konstruktivističnega preobrata v MO, označuje osrednji konstruktivistični interes za teoretiziranje vpliva družbenega na svetovno politiko, ocenjuje teoretične rezultate konstruktivističnih stališč in temeljito vrednoti prizadevanja v MO, povezana s premoščanjem (racionalizma in refleksivizma). Konstruktivistična dodana vrednost je označena kot osredotočenost na družboslovne ontologije in ponazorjena z odnosom do vloge norm v MO. Članek predstavlja, da so se konstruktivisti - na podlagi dveh poglavitno različnih pojmovanj norm, tj. kot konstitutivnih in regulativnih na eni strani in soustvarjenih z odnosi v družbi na drugi - razdelili na dve različni raziskovalni usmeritvi. Pomembna razlika med njima je povezana z njunimi prekodisciplinarnimi prizadevanji pri preučevanju družbenega. Medtem ko pristop, ki se osredotoča na uresničevanje norm, sledi neodurheimianskemu strukturalnemu razumevanju družbenih dejstev, družbeni pristop deluje skladno z giddensianskim refleksivnim pristopom k družbeni konstrukciji realnosti. premoščanje konstruktivizem Durkheim Giddens norme družbena dejstva constructivism Durkheim Giddens norms social facts true false true Angleški jezik Slovenski jezik Članek v reviji 2022-03-30 13:45:16 2022-03-30 13:45:17 2022-09-15 04:12:24 0000-00-00 00:00:00 2003 0 0 Str. 252-275, 314, 316 no. 3 Vol. 6 Sep. 2003 0000-00-00 NiDoloceno NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 327 1408-6980 22605917 RAZ_Wiener_Antje_2003.pdf RAZ_Wiener_Antje_2003.pdf 1 87A19B58ED43C58296140B6C2E7EBB82 04e146712c505ae5c9cf7297a14808bcb859c1bd2af67810930083f236c3f76b 1e8ed8a1-b576-11ec-8aca-00155dcfd717 https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=155369 Fakulteta za družbene vede 0 0 0