Primerjava dozne obremenitve in kakovosti rentgenograma pri slikanju kolena z in brez avtomatskega nadzora ekspozicije v splošni radiografijiJanežič, Alja (Avtor)
Mekiš, Nejc (Mentor)
Škrk, Damijan (Recenzent)
magistrska delaradiološka tehnologijarentgensko slikanje kolenAECročna ekspozicijaDAPVKDSNRCNRUvod: Koleno je največji sklep v človeškem telesu in največkrat poškodovan sklep. Bolečina v kolenu je eden najpogostejših vzrokov obiska ambulante splošne medicine. Namen: Namen je ugotoviti, kako izbira avtomatskega nadzora ekspozicije (AEC) vpliva na dozno obremenitev pacienta pri slikanju kolena v anteroposteriorni (AP) in stranski projekciji. Metode dela: Raziskavo smo izvedli v dveh delih. V prvem delu smo merili vrednosti na fantomu. Naredili smo 20 slik, 10 z uporabo AEC in 10 z uporabo ročne ekspozicije. Drugi del smo opravili na 200 pacientih. Paciente smo razdelili v dve skupini. V prvi skupini so pacienti pri katerih smo uporabili AEC v drugi skupini pa ročne ekspozicijske pogoje. Pri vseh meritvah smo beležili obseg kolena, velikost polja, tokovni sunek in vrednost produkta doze in površine (DAP). Iz pridobljenih podatkov in slik smo izračunali še vrednosti vstopne kožne doze (VKD), razmerje signal-šum (SNR) in razmerje kontrast-šum (CNR). Rezultati in razprava: Raziskava na fantomu je pokazala, da je bil tokovni sunek v AP projekciji za 0,2 mAs večji pri ročni ekspoziciji, pri stranski ekspoziciji pa je bila razlika večja in sicer za 0,9 mAs. Vrednost DAP je pri AP projekciji za 3,1 µGym2 večja pri ročni ekspoziciji, pri stranski projekciji pa za 0,8 µGym2 prav tako pri ročni ekspoziciji. Pri pacientih je bila velikost polja večja pri AP projekciji za 9,1 cm2 pri ročni ekspoziciji, pri stranski projekciji pa je bila velikost polja za 16,6 cm2 večja pri AEC. Vrednosti DAP so bile pri AP projekciji večje za 1,4 µGym2 pri ročni ekspoziciji, pri stranskem slikanju do razlik pri vrednosti DAP ni prišlo. Obseg kolena je med protokoloma odstopal le za 0,7 cm. VKD je bila pri AP projekciji večja za 42,6 µGy, pri stranski projekciji pa za 20,6 µGy, v obeh primerih pri ročni ekspoziciji. Vrednosti SNR se pri AP projekciji razlikujejo za 8,2 %, pri stranskem slikanju pa za 1,2 %. Vrednosti CNR v AP projekciji se razlikujejo za 11,6 %, medtem ko pri stranskem slikanju za 0,1 %. Zaključek: Rezultati so pokazali, da slikanje kolen v AP projekciji in v stranski projekciji, priporočamo slikanje z uporabo avtomatskega nadzora ekspozicije.[A. Janežič]20212021-12-23 12:27:29Magistrsko delo/naloga134088UDK: 616-07VisID: 111503COBISS_ID: 91328259sl