20.500.12556/RUL-109184 Jakob Aleksič - znanilec pomladi biblične znanosti Jakob Aleksič - the messenger of the biblical science spring V prispevku so kritično ovrednotene razprave, ki jih je dr. Jakob Aleksič objavil v Teološkem zborniku in v Bogoslovnem vestniku. Te niso strogo znanstvene narave, temveč strokovni prikaz, »pregled, ki ima le bolj splošno uvoden značaj« (1955, 144), kakor avtor sam zapiše v sklepu ene svojih bolj dognanih in obsežnih razprav. Na razprave so močno vplivali takratno dogajanje v Cerkvi in veliki premiki na področju uradnega odnosa Katoliške cerkve do Svetega pisma. Skoraj v vsaki razpravi se sklicuje na pomembne papeške dokumente tistega časa, zlasti Divino Afflante Spiritu (1943), Providentissimus Deus (1895) in Humani generis (1953). Kriterij analiziranih razprav je »zgledna cerkvenost« (Stainer 1980, 497), kar pomeni, da njegove razprave »zvesto sledijo nauku cerkvenega učiteljstva« (497). Vsi ti dokumenti imajo izrazito polemično oz. apologetično naravo in jih lahko razumemo, podobno kot večino Aleksičevih razprav, kot odgovor na izzive časa. V tem kontekstu lahko tudi razumemo Aleksičevo navdušenost nad rezultati pozitivnih znanosti, zlasti arheologije in zgodovine, ki še ne kaže povsem treznega, kritičnega in uravnoteženega premisleka glede njihove končne vloge za razumevanje Svetega pisma. This paper critically evaluates discussions that dr. Jakob Aleksič published in the journals Teološki zbornik in Bogoslovni vestnik. These are not strictly scientific by nature, but more a professional presentation, »a review of a merely general introductory character« (1955, 144), as the author himself states in the conclusion of one of his more exhaustive papers. His discussions were strongly influenced by the events in the Church, i.e. the great changes in the official relation of the Catholic Church to the Bible. Almost in every discussion he refers to the important papal documents of that time, in particular: Divino Afflante Spiritu (1943), Providentissimus Deus (1895) and Humani generis (1953). His criterion is »exemplary churchiness« (Stainer 1980, 497), meaning that his pen and thought »faithfully follow the teachings of the Church« (497). All of these documents are extremely polemic or apologetic in nature and can be understood, like most of Aleksič's discussions, as a response to the challenges of a time. In this context, we can also understand Aleksič's enthusiasm over the results of positive sciences, especially archaeology and history, which do not yet show a completely critical and balanced idea on their final role in understanding the Bible. arheologija Divino Afflante Spiritu Providentissimus Deus Sveto pismo Humani generis Geneza 1-11 1 Mz 1-11 poligenizem monogenizem evolucija archaelogy Divino Afflante Spiritu Providentissimus Deus Bible Holy Scripture Humani generis Genesis 1-11 Gn 1-11 polygenism monogenesis evolution true false false Slovenski jezik Angleški jezik Članek v reviji 2019-08-25 10:59:48 2019-08-25 10:59:49 2022-08-21 03:40:29 0000-00-00 00:00:00 2019 0 0 Str. 29-56 št. 1 Letn. 74 2019 0000-00-00 NiDoloceno NiDoloceno NiDoloceno 0000-00-00 0000-00-00 0000-00-00 27-278:929Aleksič J. 2385-8907 10984707 276108288 RAZ_Skralovnik_Samo_i2019.pdf RAZ_Skralovnik_Samo_i2019.pdf 1 DFB5599EDACF4F43433A10C38EDB03FF e29e3904ea3c54d2ddf7b2c9647bd9dc0284fe4b233d88be1fc26c7f904d1ac6 cc69b5c3-a1b6-11eb-a523-00155dcfd717 https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=120676 https://www.teof.uni-lj.si/uploads/File/Edinost/74/Skralovnik2.pdf 1 https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?lang=slv&id=120677 Teološka fakulteta Edinost in dialog 0 0 0