Dostop in procesna jamstva pred športnimi razsodišči v zvezi s 6. členom Evropske konvencije o človekovih pravicahMilanović, Luka (Avtor) Zagorc, Saša (Mentor) alternativno reševanje sporovšportna razsodiščaEKČPpravica do poštenega sojenjasodni nadzorPomen športnega prava iz leta v leto sunkovito narašča. Popularnost, vpliv ter finančni vidiki športa so Mednarodni olimpijski komite (v nadaljevanju: »MOK«) prisilili v ustanovitev Court of Arbitration for Sport (v nadaljevanju: »CAS«), ki naj bi kot vrhovno športno razsodišče odločalo o športnopravnih sporih na podlagi pravil športnih organizacij. V želji po enaki obravnavi vseh športnopravnih sporov je MOK odločanje o le teh želel prenesti iz pristojnosti nacionalnih sodišč na CAS. Jedro magistrske naloge obsega analizo procesnih jamstev v postopkih pred CAS v povezavi s pravico do poštenega sojenja, kot izhaja iz 6. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah (v nadaljevanju: »EKČP«). Ker so podpisnice EKČP zgolj države, bom pojasnil tudi (ne)vezanost CAS na določbe EKČP. Nadalje bom obravnaval komponente pravice do poštenega sojenja, ki so pomembne tudi v arbitražnih postopkih. V magistrski nalogi pozornost namenim tudi vlogi Švicarskega zveznega sodišča (v nadaljevanju: »SFT«), ki je pristojno za presojo, ali je senat CAS spoštoval procesna jamstva zagotovljena s švicarskim nacionalnim pravom, med drugim tudi pravico do poštenega sojenja.20172017-12-28 07:15:08Magistrsko delo/naloga99159VisID: 78806COBISS_ID: 15986513sl