<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Dejavniki, ki vplivajo na zanesljivost pričevanja očividca</dc:title><dc:creator>Božič,	Špela	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Plesničar M.,	Mojca	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>verodostojnost pričevanja</dc:subject><dc:subject>očividci</dc:subject><dc:subject>kazensko pravo</dc:subject><dc:subject>kazenski postopek</dc:subject><dc:subject>prepoznava</dc:subject><dc:subject>forenzična psihologija</dc:subject><dc:subject>spomin</dc:subject><dc:subject>zaznavanje</dc:subject><dc:subject>kognitivni intervju</dc:subject><dc:description>Pričevanje očividcev in njihovo prepoznavanje storilcev v prepoznavni vrsti je izpostavljeno številnim dejavnikom in drugim negativnim vplivom. Do napak lahko pride tako v fazi zaznavanja in interpretiranja dražljajev kot tudi v fazi njihovega procesiranja, vkodiranja v dolgoročni spomin ter kasnejšega priklica in obnove. Spomin ni izpostavljen samo zunanjim dejavnikom in vplivu osebnih lastnosti posameznikov, kot so starost, rasa in vpliv osebne zgodovine, pač pa tudi drugim kognitivnim spremembam, procesom pozabljanja ter popačenja. Naštete napake zaznavanja in spomina v vsakdanjem življenju nimajo večjega pomena. Problematične postanejo takrat, kadar so od vsebine spominskega priklica odvisni zaključki dokaznega postopka ter s tem konec kazenskega procesa. Strokovnjaki s področja psihologije so v sodelovanju z organi pregona razvili tehnike, s katerimi poskušajo vplivati na kakovost in količino priklicanih spominskih podatkov očividcev ter s tem na verodostojno izpovedbo. K takšnim ukrepom sodijo kognitivni intervju, ocena veljavnosti izjav ter prisotnost izvedenca psihološke stroke na sodišču. Kar je najbolj pomembno, je to, da se morajo prisotnosti napak in zmot pri pričevanju očividcev dobro zavedati tudi preiskovalci kaznivih dejanj in sodniki, ki lahko s svojim védenjem v veliki meri vplivajo na način pridobivanja informacij od očividcev ter odločajo o tem, kateri dokazi so dovolj zanesljivi in verodostojni, da bodo nanje lahko oprli sodbo.</dc:description><dc:date>2017</dc:date><dc:date>2017-08-31 07:15:07</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>94479</dc:identifier><dc:identifier>VisID: 74379</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 15804753</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
