POMEN TEMELJNIH NAČEL V UPRAVNIH POSTOPKIH Z ANALIZO SODNE PRAKSEREZAR, ANŽE (Avtor) Kovač, Polonca (Mentor) načelaHrvaškaSlovenijatemeljna načelasodna praksaSFRJupravni postopekorganmednarodna primerjavaMagistrsko delo vsebuje opis pomembnih načel pri upravnem postopku po Ustavi RS in ZUP. Prav tako vsebuje primerjavo temeljnih načel ZUP z načeli treh najbolj uporabljenih postopkov, to je pravni postopek po ZPP, inšpekcijski nadzor po ZIN-1 in davčni postopek po ZDavP-2. Pri primerjavi je prikazana povezanost načel vsakega postopka posebej s temeljnimi načeli ZUP. Opravljena je tudi primerjava temeljnih načel splošnega upravnega postopka med Slovenijo in sosednjo državo Hrvaško, ki je zanimiva, zaradi zgodovinske povezanosti v skupni državi SFRJ ter zaradi starega Zakona o splošnem upravnem postopku SFRJ. Tukaj je bilo ugotovljeno, da obe državi uporabljati enaka načela, ker so bila prenesena že iz prejšnjega zakona ter vsebinsko urejata enako načelo. Nadalje magistrsko delo vsebuje tudi empirično analizo sodne prakse, kjer je s pregledovanjem sodb v upravnih postopkih, v katerih je bilo kršeno eno izmed temeljnih načel ZUP, prikazano, kolikokrat je bilo določeno načelo kršeno po letih, kakšen je trend teh tožb z leti ter kakšne so bile odločitve sodišča v teh tožbah za stranko. So bile odločitve pozitivne ali negative za stranko. Analiza je bila opravljena v obdobjih od leta 2000 (od sprejetja novega ZUP-a) pa do leta 2016. Iz te analize je razvidno, da trend tožb glede temeljnih načel po letu 2009 narašča in je teh kršitev vse več. Tudi število pozitivno rešenih tožb za tožečo stranko je več kot negativnih, kar se smatra, da je bilo več pravih kršitev načel.20172017-08-10 07:18:58Magistrsko delo/naloga94369VisID: 12965sl