<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Vpliv vremena in izkušenosti pregledovalcev na objektivnost določanja stanja premostitvenih objektov tekom periodičnih pregledov</dc:title><dc:creator>Berkopec,	Jure	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Šelih,	Jana	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Kušar,	Matej	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>gradbeništvo</dc:subject><dc:subject>magistrska dela</dc:subject><dc:subject>premostitveni objekti</dc:subject><dc:subject>pregled stanja</dc:subject><dc:subject>izkušenost</dc:subject><dc:subject>pregledovalci</dc:subject><dc:subject>skupna ocena</dc:subject><dc:subject>podvoz</dc:subject><dc:subject>sanacija</dc:subject><dc:subject>most</dc:subject><dc:subject>vmesni oporniki</dc:subject><dc:subject>viadukt</dc:subject><dc:description>Na vseh premostitvenih objektih se zaradi zagotavljanja njihovega ustreznega stanja izvajajo periodični pregledi, katerih glavni namen je določiti oceno stanja. Zaradi subjektivnosti podajanja ocen stanja in posledično predpisovanja sanacijskih ukrepov smo se odločili ovrednotiti vpliv različnega vremena v času izvajanja pregleda ter izkušenosti pregledovalcev. Vizualne preglede objektov smo izvedli na treh različnih armiranobetonskih premostitvenih konstrukcijah. Za namen magistrskega dela smo razvili ocenjevalno metodo, ki je kombinacija slovenske in ameriške metode. Za ovrednotenje vpliva izkušenosti pregledovalcev so v raziskavi sodelovali trije absolventi magistrskega študija gradbeništva, ki so tak pregled opravljali prvič, trije pregledovalci z Gradbenega inštituta ZRMK, ki nimajo dolgoletnih izkušenj, ter trije izkušeni pregledovalci z Gradbenega inštituta ZRMK, ki preglede opravljajo že več let. Vpliv vremena pa smo ovrednotili z ocenjevanjem objektov v suhem stanju v sončnem vremenu ter v mokrem stanju po obilnejšem deževju. S pridobljenimi rezultati smo ugotovili, da so konstrukcije najmanj strogo ocenjevali pregledovalci z izkušnjami do 5 let, ostali dve skupini pa sta ocenjevali strožje. Znotraj skupine so najbolj enotno ocenjevali pregledovalci z največ izkušnjami. Z analizo rezultatov nam ni uspelo dokazati povezave med vremenom in višino podanih ocen.</dc:description><dc:publisher>[J. Berkopec]</dc:publisher><dc:date>2017</dc:date><dc:date>2017-02-27 12:07:50</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>89156</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 551.515:624.2/.8:658.562(043.3)</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 7990369</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
