Načelo sorazmernosti pri uveljavljanju jamčevalnih zahtevkovRangus, Ana (Avtor) Vlahek, Ana (Mentor) jamčevalni zahtevkistvarne napakenačelo sorazmernostineskladnostprodajna pogodbavarstvo potrošnikovV magistrskem diplomskem delu obravnavam načelo sorazmernosti pri uveljavljanju jamčevalnih zahtevkov zaradi stvarne napake. Izhajala sem iz slovenske zakonske ureditve jamčevalnih zahtevkov v okviru prodajne pogodbe v Obligacijskem zakoniku ter Direktive 1999/44/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. maja 1999 o nekaterih vidikih prodaje potrošniškega blaga in z njim povezanih garancij. Uvodoma sem se posvetila načelu sorazmernosti in ugotavljala njegovo vpetost v slovenski pravni red. V nadaljevanju naloge sem pisala o predpostavkah jamčevanja za stvarne napake, tako da sem prikazala njihove bistvene značilnosti. Zanimalo me je zlasti, kako se načelo sorazmernosti odraža v razmerju med pravicami in dolžnostmi pogodbenih strank. V delo sem vključila tudi zahteve, ki se nanašajo na pravilno grajanje stvarne napake, pravočasno sodno uveljavljanje zahtevka in povrnitev škode. V delu sem se osredotočila na analizo sodbe Sodišča EU v zadevi Weber in Putz. Posvetila sem se zahtevkom, ki jih ima potrošnik na podlagi 3. čl. Direktive št. 44/99, zlasti vprašanju obsega zahtevka do zamenjave (ali obsega prodajalčevo izvedbo odstranitve blaga z napako ter vgraditev novega blaga oz. stroške odstranitve in vgradnje) in vprašanju, kako razumeti ugovor nesorazmernosti prodajalca. Sodišče je odločilo, da prodajalec zahtevka ne more zavrniti z ugovorom nesorazmernosti stroškov, če je mogoče le na en način odpraviti napako. V zaključku sem ugotavljala, ali je Sodišče EU s sprejeto odločitvijo učinkovito zavarovalo pravice potrošnikov in kako odločitev vpliva na nemški ter slovenski pravni red. Zanimalo me je tudi, kako sodba vpliva na harmonizacijo pravnih redov držav članic.20162017-01-05 07:15:28Magistrsko delo/naloga88439VisID: 68383COBISS_ID: 15362641sl