<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Učinkovitost konstruktivističnega modela opismenjevanja</dc:title><dc:creator>Mivšek,	Maja	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Valenčič Zuljan,	Milena	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Saksida,	Igor	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>konstruktivističen model pouka</dc:subject><dc:description>V magistrskem delu se bomo osredinili na sodoben, konstruktivističen model opismenjevanja, ki ga učitelj kot moderator učnega procesa soustvarja z učenci ob upoštevanju njihovega predznanja in interesa. Utemeljili ga bomo z vidika sodobnih spoznanj učenja ter kognitivnih pojmovanj pouka in poudarili pomen učitelja pri oblikovanju ustreznega opismenjevalnega okolja v prvem razredu. 

V teoretičnih izhodiščih bomo opredelili kakovosten pouk z vidika transmisijskega in konstruktivističnega modela. Pomembne elemente konstruktivizma bomo povezali s sodobno opredelitvijo pismenosti in opismenjevanja ter razložili bistvene vidike začetnega opismenjevanja v prvem razredu.

V empiričnem delu bomo prikazali raziskavo, ki je potekala v obliki pedagoškega eksperimenta. Pri pouku v kontrolni skupini so bili učenci deležni opismenjevanja na sistematičen način po prevladujoči analitično-sintetični metodi in z delovnimi zvezki kot glavnim učnim gradivom, v eksperimentalni skupini pa so bili učenci deležni konstruktivistično naravnanega opismenjevanja z uvajanjem raznolikih dejavnosti, ki jih je učitelj skupaj z učenci načrtoval z upoštevanjem njihovih sposobnosti, predznanja in interesa. Ugotoviti smo želeli, ali se transmisijsko naravnani način pouka in konstruktivističen način pouka razlikujeta v učinkovitosti razvijanja oz. pridobivanja zmožnosti branja in pisanja učencev v prvem razredu osnovne šole. Osredinili smo se na spremljanje zmožnosti branja in pisanja učencev (grafično zavedanje, fonološko zavedanje, asociativna zveza glas – črka, bralno-pisalne vaje). 

Z raziskavo smo ugotovili, da so učenci eksperimentalne skupine, ki so bili deležni konstruktivistično naravnanega opismenjevanja, statistično pomembno napredovali predvsem v bralno-pisalnih zmožnostih, kot sta samostojno branje in pisanje, medtem ko so učenci kontrolne skupine, v kateri je prevladoval transmisijsko naravnani pouk, napredovali v razvoju specifičnih opismenjevalnih zmožnosti, in sicer v grafičnem in fonološkem zavedanju ter asociativni zvezi glas – črka. Statistično pomemben napredek v razvoju bralno-pisalnih zmožnosti učencev eksperimentalne skupine smo utemeljili z organizacijo primernega opismenjevalnega okolja in individualizacijo sistematičnega opismenjevanja, ki se je začel s stvarno oceno zmožnosti otrok na začetku, in je potekal fleksibilno glede na sposobnosti, zmožnosti in interese otrok.</dc:description><dc:date>2016</dc:date><dc:date>2016-08-20 02:47:35</dc:date><dc:type>Magistrsko delo</dc:type><dc:identifier>84419</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 11104841</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
