<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Analiza nizkih pretokov vodotokov v Sloveniji s programom DFLOW</dc:title><dc:creator>Pevc,	Franci	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Šraj,	Mojca	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>nizki pretoki</dc:subject><dc:subject>kazalniki nizkih pretokov</dc:subject><dc:subject>biološka metoda</dc:subject><dc:subject>hidrološka
metoda</dc:subject><dc:subject>ekološko sprejemljivi pretok</dc:subject><dc:subject>DFLOW</dc:subject><dc:description>Izračuni nizkih pretokov so bistvenega pomena pri spremljanju vodotokov in zagotavljanju njihove
kakovosti, saj so življenjsko okolje za mnoge živali in rastline. Na razpolago je več različnih
kazalnikov izračunavanja nizkih pretokov, kot so npr. krivulja trajanja pretokov, deficit vodnega toka,
indeks baznega odtoka, petindevetdesetodstotni pretok Q95, srednji letni minimum itd. V ZDA za
izračun nizkih pretokov najpogosteje uporabljajo dve metodi, in sicer hidrološko (xQy) in biološko
(xBy). Izračun nizkih pretokov po obeh metodah omogoča program DFLOW. Hidrološka metoda je
statistična, biološka metoda pa je empirična in temelji neposredno na kriterijih za kakovost vodnega
življenja. Kriteriji so izraženi v obliki dveh koncentracij namesto ene, tako da lahko bolj natančno
odražajo toksikološka in dejanska stanja vodotoka. Koncentraciji sta CCC, ki določa dovoljeno stalno
koncentracijo onesnaževal v vodotoku in CMC, ki določa maksimalno koncentracijo onesnaževal v
vodotoku.
V diplomski nalogi so narejeni izračuni nizkih pretokov in odstopanj s programom DFLOW za 56
vodomernih postaj po Sloveniji. Za izračunane pretoke 4B3, 7Q10, 1B3 in1Q10 sta bili narejeni
analiza ter primerjava z izračunanim Q95. Izkazalo se je, da so izračunani pretoki v programu DFLOW
v primerjavi s Q95 bistveno nižji. Za izbranih 15 vodomernih postaj pa je bila narejena še primerjava z
ekološko sprejemljivim pretokom po slovenski metodologiji in metodah izbranih evropskih držav.
Najmanjše razlike pretokov 4B3, 7Q10, 1B3 in1Q10 smo dobili pri primerjavi s povratnim odvzemom
po slovenski metodologiji in avstrijski metodi Q361.</dc:description><dc:publisher>[F. Pevc]</dc:publisher><dc:date>2016</dc:date><dc:date>2016-05-28 02:30:03</dc:date><dc:type>Diplomsko delo</dc:type><dc:identifier>83127</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 556.167(497.4)(043.2)</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 7480161</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
