Širitev Evropske unije: ali navdušenje hlapi?Svetličič, Marjan (Avtor) Jaklič, Andreja (Avtor) Evropska unijačlanstvoVzhodna EvropaSrednja EvropaV EU zaradi (proračunkih) stroškov, medtem ko pri kandidatkah kot posledica težav v procesih pogajanj in razočaranj, ker se ne uresničujejo prvotne iluzije navdušenje pada. Položaj danes podoben tistemu v času ustanavljanja ES za premog in jeklo, ko so prevladovali politični in varnostnirazlogi. Zato bi tudi danes kazalo izdelati študijo posledic neširitve, ker so ti stroški lahko višji kot stroški širitve. Širitev EU je namreč koristna za obe strani, njeni stroški so majhni v primerjavi z dividendami miru ali stroški kmetijske politike in v primerjavi z dolgoročnimi koristmi. Širitev ni darilo, kot menijo nekateri, pač pa sredstvo politične in varnostne staibilizacije Evrope, povrnitve Evrope na svetovni zemljevid kot velesile in sredstvo krepitve konkurenčnosti Evrope. Legitimnostni problem sedanje širitve je, da zaobsega najmanj razvite kandidatke medtem, ko so pogoji vstopa najtrši. Širitev pa bi morala biti instrument razvoja ne pa njegova posledica. Neproduktivno je, da se med kandidatkami vrši lepotno tekmovanje, katera bo prva vstopila v EU. Zaželena bi bila krepitev medsebojnega sodelovanja.Fakulteta za sociologijo, politične vede in novinarstvo v Ljubljani19992015-07-10 19:47:51Delo ni kategorizirano64131UDK: 339.9ISSN pri članku: 0040-3598COBISS_ID: 19128413OceCobissID: 763652sl