<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Edicijska dolžnost v pravdnih postopkih</dc:title><dc:creator>Blatnik,	Lara	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Pogorelčnik Vogrinc,	Neža	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>Ključne besede: edicijska dolžnost</dc:subject><dc:subject>edicijski postopek</dc:subject><dc:subject>listine</dc:subject><dc:subject>osebni podatki</dc:subject><dc:subject>sanckije ob nepredložitvi listin</dc:subject><dc:subject>primerjanje pravnih ureditev</dc:subject><dc:subject>poslovna skrivnost</dc:subject><dc:description>V magistrski nalogi raziskujem edicijsko dolžnost, ki jo poznamo tudi kot predložitveno dolžnost. Izvor pojma je pravni in se uporablja znotraj pravdnega postopka v fazi dokazovanja. 
Edicijski postopek je dokazni postopek z listinami, ki je prav poseben del dokaznega postopka v zvezi s predložitvijo konkretnih listin, na katere se v postopku sklicuje. Če so izpolnjene zakonske predpostavke, sodišče izda poseben sklep, s katerim na predlog edicijskega upravičenca naloži edicijskemu zavezancu predložitev listine, če jo ima v posesti oziroma izpolnitev edicijske dolžnosti. Ob neizpolnitvi nastopijo sankcije.
V prvem delu naloge predstavljam dokazovanje ter pojem listin in elektronskih dokumentov, kar je tesno povezano z izbrano tematiko. V drugem delu naloge izpostavljam zakonsko podlago edicijske dolžnosti, kdo je edicijski upravičenec in zavezanec, izpeljavo edicijskega postopka ter kakšne so sankcije ob nepredložitvi listine. V tretjem delu povezujem edicijsko dolžnost z varstvom osebnih podatkov, varstvom javnega interesa ob varovanju tajnosti ter poslovno skrivnostjo. Za konec sem primerjala nemško in slovensko pravno ureditev ter izpostavila podobnosti in razlike, glede na to, da obe ureditvi izhajata iz kontinentalnega pravnega sistema.
Cilj naloge je raziskati tri ključna vprašanja. Najprej, ali edicijska dolžnost posega v pravico do zasebnosti in varstva osebnih podatkov ter ali tak poseg zahteva njeno zakonsko omejitev. Dalje, ali učinkovite in sorazmerne sankcije za kršitev edicijske dolžnosti povečujejo pripravljenost naslovnikov za predložitev listin in nazadnje, ali je slovenska ureditev edicijske dolžnosti po zakonu o pravdnem postopku v primerjavi z nemško preozko zastavljena in premalo razvita.</dc:description><dc:publisher>L. Blatnik</dc:publisher><dc:date>2026</dc:date><dc:date>2026-07-02 09:00:59</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>184229</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 347.9(043.2)</dc:identifier><dc:identifier>VisID: 138530</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 284563715</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
