<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Avtonomija novinarstva in novinarjevega delovanja v Socialistični federativni republiki Jugoslaviji</dc:title><dc:creator>Žnidaršič,	Nina	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Amon Prodnik,	Jernej	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>avtonomija</dc:subject><dc:subject>novinarstvo</dc:subject><dc:subject>novinarjevo delovanje</dc:subject><dc:subject>socialistična Jugoslavija</dc:subject><dc:subject>SFRJ</dc:subject><dc:subject>ustna zgodovina</dc:subject><dc:description>Doktorska disertacija se osredotoča na (de)konstrukcijo jugoslovanskega novinarstva, pri čemer za osrednji konceptualni okvir vzame pojma avtonomija in delovanje (praksa). Raziskava analizira delovanje novinarstva v obdobju SFRJ (1963–1992). Tri desetletja dolgo obdobje analize omogoča genealoško razumevanje (dis)kontinuitet in političnih transformacij, ki so vplivale na avtonomijo jugoslovanskega novinarstva. V ospredju obravnave so relacije, ki se ustvarjajo med notranjim sistemom novinarskih institucij in njihovim zunanjim sistemom, tj. družbenopolitičnim, oz. kako oba sistema posežeta v profesionalizacijo novinarstva, formacijo polja in njegovo avtonomijo (relacijska avtonomija). Pojem avtonomije je tesno prepleten s pojmom delovanja, s čimer disertacija pokaže, da avtonomija ni preprosto dana, ni enoznačen, vnaprej določen pojem, temveč je ustvarjena in v materialnem smislu ponazarja proces, projekt v nastajanju, ki se neprestano (re)definira, osmišlja in klesti v dialogu z zgodovinskimi dogodki, družbenimi, političnimi in institucionalnimi spremembami. Za SFRJ obvelja domneva, da so reforme in dogodki v petdesetih letih pomembno reorganizirali delovanje temeljnih podsistemov in organizacij, kamor spadata sistema družbenega komuniciranja (novinarstvo) in informiranja; s tem pa so se sprožili tokovi modernizacije, (samo)institucionalizacije in profesionalizacije, kar omogoča premišljevanje o dvigu standarda na področju novinarstva in formaciji avtonomije. Samoupravna socialistična vizija je pri tem osrednja ideološka podstat, saj ključno prispeva k družbeni demokratizaciji in decentralizaciji politične moči. Ker so tedanji novinarji pojmovani kot zgodovinski akterji, s čimer jim je dana zmožnost angažirane vloge pri vzpostavljanju profesionalne integritete in individualne ter kolektivne (novinarske) avtonomije, je za osrednjo metodo vzet pristop ustne zgodovine v obliki poglobljenih polstrukturiranih intervjujev z novinarji, ki so se poklicno izoblikovali v SFRJ in to obdobje tudi izkusili. Intervjuji so bili opravljeni v treh nekdanjih socialističnih republikah – Sloveniji (43), Hrvaški (12) in Srbiji (14); empirična analiza pa se osredotoča na prikaz izsledkov z območja Slovenije. Izsledki pokažejo, da so jugoslovanske novinarske institucije, protislovno s politično podporo, z vzpostavljanjem trdne profesionalne integritete, statusom in kredibilnostjo ključno prispevale k (samo)institucionalizaciji in avtonomiji v enopartijskem sistemu. Prav to protislovje odpre prostor za kritično refleksijo zgodovinskih procesov, ki se neizogibno vtkejo v institucionalno novinarstvo; novinarstvo pa pomembno prispeva k njihovi (re)produkciji.</dc:description><dc:publisher>N. Žnidaršič</dc:publisher><dc:date>2026</dc:date><dc:date>2026-06-17 10:03:01</dc:date><dc:type>Doktorsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>183684</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 070(497.1)(043.3)</dc:identifier><dc:identifier>VisID: 195492</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 282038531</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
