<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Dihotomija nacionalnega insolvenčnega prava in evropskega mehanizma za reševanje bank</dc:title><dc:creator>Vitamvas,	Luka	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Zajc,	Katarina	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Vlahek,	Ana	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>enotni mehanizem za reševanje</dc:subject><dc:subject>običajni insolvenčni postopek</dc:subject><dc:subject>finančna stabilnost</dc:subject><dc:subject>harmonizacija</dc:subject><dc:subject>ZRPPB-1</dc:subject><dc:subject>insolventnost bank</dc:subject><dc:description>Poslovanje in dejavnost bank prinašata posebna tveganja za celoten finančni in gospodarski sistem, zato običajni insolvenčni postopki za njihovo prenehanje niso primerni. Ureditev insolventnosti bank pred globalno finančno krizo ni sistematično naslavljala potrebe po ohranitvi finančne stabilnosti, varstvo vlagateljev pa je bilo zgolj omejeno. V Evropski uniji je bil kot odgovor na te izzive vzpostavljen enotni mehanizem za reševanje skupaj z Direktivo o sanaciji in reševanju bank, ki določata posebna pravila za reševanje propadajočih bank. Njun namen je zagotoviti pravočasno in učinkovito upravljanje bančnih kriz, varovanje finančne stabilnosti, ohranitev kritičnih funkcij bank ter omejitev uporabe javnih sredstev. Kljub temu pa enotni mehanizem za reševanje ni samozadosten, saj njegova uporaba še vedno zahteva sočasno uporabo nacionalnega insolvenčnega prava, ki v tem sistemu ni harmonizirano. Bistvena vprašanja, kot so način vodenja običajnih insolvenčnih postopkov, pogoji za njihov začetek in vrstni red poplačila terjatev, tako v veliki meri še vedno ostajajo v diskreciji držav članic. Čeprav enotni mehanizem za reševanje predstavlja pomemben napredek pri soočanju s finančnimi krizami, njegova odvisnost od različnih nacionalnih ureditev zmanjšuje enotnost, učinkovitost in predvidljivost. Te ugotovitve potrjuje tudi ureditev v Republiki Sloveniji ter dolgoletne izkušnje Slovenije s sanacijo in reševanjem bank. Magistrsko delo na primeru ureditve v Zakonu o reševanju in prisilnem prenehanju bank ter slovenskih postopkov reševanja in prenehanja bank zagovarja, da bi harmonizacija (bančnega) insolvenčnega prava prispevala k večji enotnosti in predvidljivosti tako evropskega kot nacionalnega mehanizma za reševanje bank.</dc:description><dc:publisher>L. Vitamvas</dc:publisher><dc:date>2026</dc:date><dc:date>2026-05-23 09:00:09</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>182794</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 336.711:347.736</dc:identifier><dc:identifier>VisID: 138161</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 279581699</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
