Posebnosti arbitražnega reševanja potrošniških sporovRakovec, Andraž (Avtor) Galič, Aleš (Mentor) arbitražapotrošniški sporipravica do poštenega sojenjapravica dostopa do sodiščaarbitražni sporazumvarstvo potrošnikovsodni nadzoralternativno reševanje sporovArbitraža se v zadnjih letih vse pogosteje uporablja kot način reševanja potrošniških sporov, kar prinaša številne nove izzive. Pravni red mora zato zagotoviti, da potrošniška arbitraža predstavlja učinkovito in pravično alternativo sodnemu postopku. Magistrsko delo analizira ključna pravna in dejanska vprašanja potrošniške arbitraže, pri čemer izhaja iz napetega razmerja med načelom avtonomije strank in zahtevo po posebnem pravnem varstvu potrošnikov kot šibkejše pogodbene stranke. Potrošniška arbitraža ne sme kršiti potrošnikove pravice do poštenega sojenja, zato se lahko stranki veljavno odpovesta zgolj določenim procesnim jamstvom. Pregled sodne prakse Sodišča EU (»SEU«) kaže, da arbitražne klavzule v potrošniških pogodbah pogosto predstavljajo nepoštene pogodbene pogoje in da potrošniki pogosto aktivno ne sodelujejo v arbitražnem postopku. SEU zato zahteva, da nacionalna sodišča presojajo poštenost arbitražnih klavzul po uradni dolžnosti, s čimer zagotavljajo visoko raven varstva potrošnikov. Nasprotno sodna praksa ameriških sodišč poudarja pogodbeno naravo arbitraže, kar vodi v nižjo raven varstva potrošnikov. Naloga ugotavlja, da potrošniška arbitraža predstavlja učinkovit in pravičen način reševanja potrošniških sporov, če potrošniku zagotovi ustrezno varstvo pred zlorabo moči ekonomsko močnejše stranke.A. Rakovec20262026-02-18 09:00:06Magistrsko delo/naloga179602UDK: 347(043.2)VisID: 136762COBISS_ID: 272098819sl