Riconoscerne l’impatto, liberarne l’iconaFarinelli, Patrizia (Avtor) Franz KafkaMauro CovacichGiorgio Fontanasaggiobiografiaricezione letterariaermeneutica del testoIl saggio come forma di scrittura critica e riflessiva non rigidamente strutturata, basata tanto sull’erudizione dell’autore quanto su eventuali esperienze personali, ha una lunga storia e continua a essere praticata, ma ha goduto di una particolare fortuna nel ventesimo secolo proprio per la rinuncia del pensiero della tarda modernità a una visione totalizzante del reale. L’articolo riprende dapprima le tesi espresse da alcuni noti teorici della letteratura, come Lukács e Adorno, e di critici letterari, come l’italiano Berardinelli, che hanno cercato di delineare le caratteristiche del saggio, le sue molteplici finalità e anche le differenti modalità di realizzazione. Trattandosi di un genere poco codificato, il singolo saggista sceglie infatti di lasciare più o meno spazio alla soggettività, di impostare il discorso in forma ipotetica o di ancorarsi, al contrario, a dati provati, così come può mirare a fini caso per caso diversi: a volte gnoseologici, altre volte didattici e spesso anche polemici. Nell’articolo si mostra poi, attraverso un’analisi comparata, la diversità di intenti e di impostazione poetologica e discorsiva di due recenti lavori saggistici dedicati a Kafka, proposti da due scrittori italiani contemporanei, Mauro Covacich e Giorgio Fontana. Il testo dell’uno (Kafka, 2024) ha un taglio allo stesso tempo biografico e autobiografico, e le osservazioni espresse sulla poetica kafkiana vengono collegate a dinamiche psicologiche, mentre il testo dell’altro (Kafka. Un mondo di verità, 2024) ha una impostazione più analitica e un intento polemico: il suo autore mira a ribaltare posizioni divenute quasi dei luoghi comuni sullo scrittore ceco e ci propone così una lezione di metodo. Dal confronto emergono quindi delle sollecitazioni a riflettere sulla varietà di approccio che può ricevere, e ripetutamente riceve, il genere «saggio».20252026-01-29 13:13:46Članek v reviji178701UDK: 821.131.1-4.09ISSN pri članku: 1854-9632DOI: 10.4312/ars.19.2.229-244COBISS_ID: 263599619sl