Poskusna doba sodniškega mandataMajdanac Šmitran, Nevena (Avtor) Zagorc, Saša (Mentor) sodstvotrajni sodniški mandatimenovanje sodnikovprimerjava z drugimi pravnimi sistemiposkusna dobaV pravnem sistemu Republike Slovenije je zagotovljena neodvisnost sodstva. Ob neodvisnem sodstvu kot glavnem sodnem načelu je zagotovljena tudi trajnost sodniškega mandata. Neodvisnost in trajnost sodniškega mandata sta zagotovljeni z ustavo in z zakonom. Sodniki opravljajo svoje naloge samo in izključno v mejah pravic, ki so jim dodeljene z določenimi pravnimi pravili. V sodobnih sodnih sistemih v drugih demokratičnih državah obstajajo drugačna pravna pravila glede urejanja vprašanja trajnega sodniškega mandata in imenovanja sodnikov v sodniški mandat. Po osamosvojitvi Republike Slovenije je z ustavo in z zakonom zagotovljen trajni sodniški mandat in imenovanje s strani državnega zbora. V nekdanji Socialistični federativni republiki Jugoslaviji je obstajal princip izbire sodnikov s strani državnega zbora na osem let. Po poteku določenih letih in pozitivnega mnenja usposobljenega ocenjevalca bi sodnik dobil trajni mandat. Ta vprašanja so še vedno urejena na ta način in v ustavi ni prišlo do sprememb. Danes se inštitut trajnega sodniškega mandata sooča s kritiko stroke, politike in javnega mnenja. Že nekaj časa nazaj se je govorilo o spremembi ustave glede na trajanje sodniškega mandata in imenovanja sodnikov. Sedaj se spet pojavljajo predlogi o spremembi ustave in pravosodnem sistemu po vzoru večine demokratičnih evropskih držav s poskusno dobo sodniškega mandata, saj naj bi, kot navajajo, sedanji sistem vodil do velikih zaostankov v sodni praksi. Pravni strokovnjaki so medtem mnenja, da takšen vpliv politike na spremembe ustave ne bo koristil, veliko dosegel ali spremenil pravosodnega sistema v demokratičnega in učinkovitega.N. Majdanac Šmitran20262026-01-13 09:00:06Magistrsko delo/naloga177910UDK: 347.9(043.2)VisID: 136074COBISS_ID: 271898627sl