<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Svetovalna mnenja Evropskega sodišča za človekove pravice</dc:title><dc:creator>Pavlič,	Pia	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Zagorc,	Saša	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>svetovalna mnenja – Evropsko sodišče za človekove pravice – Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic – Protokol št. 16 – postopek predhodnega odločanja</dc:subject><dc:description>S Protokolom št. 16 je bil v pravni sistem, ki ga vzpostavlja EKČP, uveden nov mehanizem svetovalnih mnenj, ki zasleduje dolgoročno razbremenitev ESČP in vzpostavitev institucionaliziranega dialoga med strasbourškim in nacionalnimi sodišči. Na njegovi podlagi smejo najvišja sodišča držav članic zaprositi za svetovalno mnenje o načelnih vprašanjih, ki se nanašajo na razlago ali uporabo pravic in svoboščin, opredeljenih v EKČP in njenih protokolih. Predmetna raziskava se osredotoča na vprašanje, ali je glede na zasnovo postopka, kot jo določa Protokol št. 16 in razmeroma ozkogledno držo, ki jo je v praksi doslej izdanih in zavrnjenih mnenj zavzelo ESČP, obravnavani mehanizem sposoben uresničiti njegova temeljna cilja. Pri tem je raziskovanje obsegalo zlasti pregledovanje in študij literature, analizo sodnih primerov, in sintezo skupnih točk. Primerjalnopravni del raziskave je zajemal preučitev dveh mehanizmov, ki ju je v mednarodnem prostoru mogoče označiti kot sorodna svetovalnim mnenjem po Protokolu št. 16, postopka predhodnega odločanja Sodišča Evropske unije in svetovalnih mnenj Medameriškega sodišča za človekove pravice, ter odkrivanje ključnih vzporednic, razlik in njihovih posledic, ki jih imata v razmerju do obravnavanega postopka. Ugotovljeno je bilo, da so nacionalna sodišča držav članic pripravljena sodelovati z ESČP in upoštevati njegova stališča in napotke. K temu sta pripomogli fakultativnost predložitve zaprosila in neobvezujoča svetovalnih mnenj, ki sta ublažili občutek nacionalnih sodišč, da je ogrožena njihova avtoriteta in suverenost. Svetovalna mnenja imajo nedvomno nezanemarljiv potencial, uresničitev katerega pa bo odvisna predvsem od tega, kolikšno mero aktivizma za reševanje obstoječih in novo nastajajočih vprašanj s področja prava človekovih pravic bo pokazalo ESČP.</dc:description><dc:date>2025</dc:date><dc:date>2025-09-19 09:00:06</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>173634</dc:identifier><dc:identifier>VisID: 130123</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 251238147</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
