Razreševanje sporov pred Arbitražnim razsodiščem za šport - Arbitražna klavzula kot temelj za pristojnost CASHozjan, Jolanda (Avtor) Pogorelčnik Vogrinc, Neža (Mentor) Arbitražno razsodišče za športarbitražna klavzulaEvropska konvencija o varstvu človekovih pravicprisilna arbitražna klavzulapristojnost arbitražepritožbena arbitražašportna arbitražašportno pravo.Šport predstavlja pomemben del vsakdana številnih ljudi, bodisi se z njim ukvarjajo ljubiteljsko ali profesionalno. Ker v svetu športa v zadnjih desetletjih naraščata predvsem pomen komercializacije in profesionalizacije, gre posledično govoriti o industriji, v kateri se pretakajo ogromne vsote denarja. Prav to je eden od pomembnejših razlogov, da je pravno urejanje v svetu športa iz leta v leto bolj zaželeno in bolj dosledno. Ob tako razvejani dejavnosti in številnih vpletenih deležnikih niso redke situacije v katerih pride do nesoglasij ali pravnih nejasnosti. Ko ti zapleti prerastejo v pravne spore, je zaradi specifik športa edino smiselno, da o njih odloča za to področje specializirano in neodvisno sodišče - Arbitražno razsodišče za šport (angl. Court of Arbitration for Sport, v nadaljevanju CAS). Med značilnosti in prednosti postopkov, ki se izvajajo pred CAS štejemo predvsem hitrost, fleksibilnost in specializiranost. Temelj tovrstnega odločanja predstavlja soglasje oziroma prostovoljnost strank, da bosta spor v reševanje predložili arbitraži in ne nacionalnemu sodišču. Podlago za pristojnost CAS predstavlja arbitražna klavzula ali pa arbitražni sporazum. Tega naj bi stranke v sporu sklenile soglasno in prostovoljno. V primeru, ko je ena od strank primorana spor v reševanje predložiti arbitraži, govorimo o t.i. prisilni arbitraži, katera temelji na prisilni arbitražni klavzuli. Stranka postopka pred arbitražo se tako lahko znajde v položaju, ko se o sporu, katerega del je, odloča na podlagi takšne klavzule. V tovrstnih primerih je še posebej pomembno, da arbitražno sodišče spoštuje vse procesne varovalke, kot jih narekujejo najvišji pravni akti. Takšno stališče je v svoji sodni praksi zavzelo tudi Evropsko sodišče za človekove pravice (v nadaljevanju ESČP).20252025-09-05 09:00:10Magistrsko delo/naloga172042VisID: 129305COBISS_ID: 249460227sl