Novejša sodna praksa Sodišča Evropske unije glede pristojnosti po kraju izpolnitve pogodbene obveznosti po uredbi Bruselj I.Bohak, Andreja (Avtor) Galič, Aleš (Mentor) mednarodna pristojnostBU I bisdodatne izbirne pristojnostizadeve v zvezi s pogodborazmejitev med pogodbenimi in nepogodbenimi zadevamikraj izpolnitve zadevne obveznostiRazlaga določbe prvega odstavka 7. člena BU I bis o izbirni pristojnosti za zadeve v zvezi s pogodbenimi razmerji, kljub navidezno preprosti dikciji, doživlja stalen razvoj skozi sodno prakso Sodišča Evropske unije. Od odločitve v zadevi Handte (1992), ko je Sodišče Evropske unije prvič podalo (sicer negativno) opredelitev ''zadeve v zvezi s pogodbenim razmerjem'', je minilo že vrsto let, pojem pa še danes ni jasno opredeljen. Sodišče Evropske unije je preko svoje bogate sodne prakse že večkrat poskušalo določiti domet zadev, ki jih je mogoče šteti za pogodbene. Pri tem se pogosto pojavlja prav vprašanje razmejitve med pogodbenimi in deliktnimi zadevami, o čemer se je Sodišče Evropske unije že večkrat izreklo. Kljub temu pa jasni in enotni kriteriji razmejitve še niso vzpostavljeni. Analiza novejše sodne prakse kaže, da Sodišče Evropske unije kljub svojim prizadevanjem ni uspelo oblikovati jasne in nedvoumne definicije pojma ''zadeve v zvezi s pogodbenimi razmerji'' ter ''kraj izpolnitve zadevne obveznosti''. Nacionalna sodišča zato pogosto posegajo po institutu predhodnega vprašanja, kar kaže na to, da določba še naprej povzroča pravno negotovost in zmedo v praksi. Slednje še dodatno potrjuje dejstvo, da razvoj in interpretacija teh pojmov ostajata dinamična, z močno odvisnostjo od konkretnih primerov in okoliščin posameznih sporov, kar pomeni, da bo njihova dokončna opredelitev verjetno zahtevala nadaljnji razvoj sodne prakse.20242024-10-18 09:00:05Magistrsko delo/naloga164254VisID: 122112COBISS_ID: 212989443sl