<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Primerjava stanovanjske politike in kakovosti bivanja v Ljubljani in na Dunaju</dc:title><dc:creator>Žnidarič,	Živa	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Aristovnik,	Aleksander	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>stanovanjska politika</dc:subject><dc:subject>stanovanjska problematika</dc:subject><dc:subject>stanovanjske zadruge</dc:subject><dc:subject>stanovanjski fond</dc:subject><dc:subject>najemni trg</dc:subject><dc:subject>neprofitna stanovanja</dc:subject><dc:subject>kakovost bivanja</dc:subject><dc:subject>Ljubljana</dc:subject><dc:subject>Dunaj</dc:subject><dc:description>Diplomsko delo primerja stanovanjsko politiko v Ljubljani in na Dunaju, pri čemer se osredotoča na dostopnost stanovanj in kakovost bivanja v obeh mestih. Problematika visokih najemnin, nedostopnost stanovanj in gradnja luksuznih, za večino ljudi nedostopnih stanovanjskih enot so le nekatere od težav, s katerimi se srečujemo v Ljubljani. Namen dela je raziskati razlike v ciljih, strategijah in učinkovitosti stanovanjskih politik obeh mest ter poiskati prakse, ki bi jih lahko prenesli z Dunaja v Ljubljano za izboljšanje stanja.
Raziskava je bila izvedena s pomočjo komparativne analize, pri kateri smo primerjali trenutno aktualne programe mest v delih, ki se nanašajo na cilje in konkretne ukrepe za njihovo doseganje. Pri tem sta bili uporabljeni metodi analize znanstvenih člankov in dosedanjih študij ter primerjave podatkov avstrijskega in slovenskega statističnega urada, ki spremljata cene nepremičnin, sestavo trga nepremičnin in število nakupov in najemov. Na podlagi aktualnih pravilnikov so bili primerjani pogoji, ki jih morajo prosilci za neprofitna stanovanja izpolnjevati, da so upravičeni do javnega stanovanja.
Rezultati raziskave kažejo, da Dunaj zaradi dolgoletne tradicije neprofitnih in občinskih stanovanj ter stroge regulacije najemnin uspešno ohranja visoko raven socialne vključenosti in dostopnosti stanovanj. V nasprotju s tem se Ljubljana zaradi privatizacije stanovanjskega trga sooča s pomanjkanjem neprofitnih stanovanj in neurejenim zasebnim trgom oddajanja stanovanj ter posledično večjo socialno in ekonomsko neenakostjo. Nekaterih dunajskih praks ne bi bilo smiselno prenašati v Ljubljano, saj so prilagojene specifičnim okoliščinam, iskati pa moramo tiste uspešne ukrepe, ki so primerni za trenutne okoljske, prostorske in družbene potrebe in želje Ljubljane in njenih prebivalcev.</dc:description><dc:publisher>[Ž. Žnidarič]</dc:publisher><dc:date>2024</dc:date><dc:date>2024-09-24 11:55:01</dc:date><dc:type>Diplomsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>162492</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 332.821(497.451.1:436.1)(043.2)</dc:identifier><dc:identifier>VisID: 18703</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 208766979</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
