<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Problematika določevanja meja območij z arhitekturno identiteto</dc:title><dc:creator>Koblar,	Simon	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Kušar,	Domen	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Nikšič,	Matej	(Avtor)
	</dc:creator><dc:subject>arhitekturna identiteta</dc:subject><dc:subject>urbanistično oblikovanje</dc:subject><dc:subject>arhitekturno oblikovanje</dc:subject><dc:subject>arhitekturne krajine</dc:subject><dc:subject>arhitekturne regije</dc:subject><dc:subject>meje</dc:subject><dc:subject>prostor</dc:subject><dc:subject>Slovenija</dc:subject><dc:description>Določanje natančnih meja med različnimi zaključenimi celotami
ozemlja je zahtevno delo zaradi različnih dejavnikov, ki vplivajo nanj. Slovenija je primer države, kjer je določanja meja prostorskih enot zaradi pestrosti države na različnih področjih polno izzivov. V arhitekturni stroki je možno meje arhitekturnih krajin določati glede na razlike pri umestitvi objektov v prostor in njihovem oblikovanju. Delo zahteva veliko podatkov o stavbah, ki jih je treba obdelati in smiselno urediti. V devetdesetih letih je Fister s sodelavci določal arhitekturne krajine in regije Slovenije. Vendar so že takrat avtorji opozarjali na problem spreminjanja lastnosti stavb, ki določajo posamezno arhitekturno krajino ali regijo, in na nestalnost oziroma možno spreminjanje mej med njimi. S podobnimi problemi kot arhitekturna se ukvarjajo tudi nekatere druge stroke, kjer se lastnosti, ki določajo meje, spreminjajo. Od prve delitve Slovenije na arhitekturne regije in krajine je minilo nekaj desetletij, ki so bila zaznamovana z razvrednotenjem arhitekturne identitete in pojavom novih oblik in namenov stavb. V sklopu Ciljnega raziskovalnega projekta Arhitekturne tipologije in arhitekturne krajine in regije Slovenije, smo želeli s pomočjo različnih orodij in z Metodo za ugotavljanje arhitekturno pogojene prostorske identitete (MAPPI) preveriti aktualno stanje na terenu. Na primeru podrobno analiziranega naselja Prebolda se je pokazal velik vpliv graditve novih stavb v zadnjih desetletjih in razvrednotenje arhitekturne identitete. Primer je odprl nova vprašanja, npr. regulacije arhitekturne podobe v karakterističnih območjih, hkrati pa pokazal uporabno
vrednost metode MAPPI tudi za določanje meja med arhitekturnimi regijami in krajinami.</dc:description><dc:date>2023</dc:date><dc:date>2024-04-05 10:44:06</dc:date><dc:type>Članek v reviji</dc:type><dc:identifier>155539</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 728.6:711.4:911.372.2</dc:identifier><dc:identifier>ISSN pri članku: 2350-3637</dc:identifier><dc:identifier>DOI: 10.15292/IU-CG.2023.11.048-055</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 189298947</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
